Живой Город - движение за сохранение культурного наследия Санкт-Петербурга

Дворцовая Площадь.

Последние новости:

23. Противник катка на Дворцовой собирается обращаться в Европейское агентство по борьбе с коррупцией.

22. Противники Большого зимнего катка планируют подать в суд на федеральное правительство.

21. Эксперт: Новый поворот в деле катка на Дворцовой — это не проигрыш, а победа.

20. Борцу с катком на Дворцовой суд отказывает в рассмотрении заявления.

19. Начальнику Управления инвестиций, сохранения культурного наследия и материально-технического развития отрасли Федерального агентства по культуре и кинематографии ИСАЕВУ М. П.

18. Руководителю Федерального агентства по культуре и кинематографии Швыдкому М. Е.

17. Еще один противник катка на Дворцовой подал иск в суд.

16. НА ДВОРЦОВОЙ ПЛОЩАДИ ОТКРЫТ ВТОРОЙ ФРОНТ ПРОТИВ КАТКА.

15. Решение Куйбышевского суда по делу о катке на Дворцовой площади.

14. В Эрмитаже согласны с тем, что Дворцовая площадь – не достопримечательность.

13. Каток на Дворцовой площади не закроется — организаторы.

12. Суд против катка на Дворцовой: Коротко о главном.

11. КГИОП доигрался: сам себе поставил пат.
На днях в Куйбышевском районном суде Петербурга состоялось досудебное заседание по факту организации катка на Дворцовой площади.

10. СМИ: Каток на Дворцовой несовместим с ансамблем площади, решили эксперты.

9. Жалоба Куйбышевский суд на бездействие КГИОП и Росохранкультуры в отношении нарушений, допущенных при сооружении катка на Дворцовой площади.

8. Защитник Шуваловского парка взялся за Дворцовую.

7. Ответ депутата Л.И. Егоровой на запрос Юлии Минутиной по вопросу строительства катка на Дворцовой площади.

6. Ответ Росохранкультуры на заявление А.Ковалева.
Дворцовая площадь, как выяснилось, не является объектом культурного наследия.


5. Михаил Швыдкой поддержал проект катка на Дворцовой площади и
РосбалтПитер

4. Основание для катка на Дворцовой площади уже готово.


3. На Дворцовой будет хоккей.

2. Дворцовая площадь ничего не стоит?

1. Петербургское общество защиты культуры. «Каток на Дворцовой площади нарушает городские законы».

Штурм Зимнего катка. Журнал «Город».

КПРФ спрашивает у губернатора об экспертизах проекта катка на Дворцовой.

Заявление в Росохранкультуру.

Акция «Живого Города"против строительства катка на Дворцовой площади в Петербурге.

На Дворцовой площади появятся магазины и ресторан....

Наш ответ на строительство катка на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге.

Заявления граждан Санкт-Петербурга по вопросу строительства катка на Дворцовой площади.
Текст обращения в адрес Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге о нарушении конституционного права граждан на доступ к культурному наследию с случае созведения на Дворцовой площади Большого ледового катка. Аналогичное письмо было направлено в адрес депутата Ковалёва.


Проект катка.

Сердце Петербурга нельзя заморозить.

Росохранкультуру призывают заступиться за Дворцовую площадь — памятник федерального значения.
Когда осколок зеркала злобных троллей попал в сердце мальчика Кая, оно превратилось в льдинку — не ведающую любви, но признающую только холодный расчет.
В правительстве северной столицы не до сказок — тут решают важную задачу «вовлечения в хозяйственный оборот» наших памятников. Ничто не уйдет от зоркого коммерческого прицела, перед ним оказалось беззащитно и самое сердце Петербурга — Дворцовая площадь. Классический ансамбль, задуманный великим Росси как мемориал героям войны 1812 года, решено приспособить под увеселительную ледовую арену.
Автор А.Б.Марков
После того, как на возмутившегося было директора Эрмитажа показательно цыкнула самая главная чиновница, желающих публично выразить протест деятелей культуры не прибавилось (только молодежь из «Живого города» устроила свой флешмоб, зримо «расширив и углубив» смольнинскую затею до полного маразма: у Александрийского столпа сгрудились пловцы, баскетболисты, теннисисты, лыжники и прочая, выкрикивая лозунги: «Даешь бассейн на Дворцовой!», «Лыжню!», «Приспособим арку Главного штаба под футбольные ворота!»).
Современных неформалов поддержал неформал 90-х — экс-лидер перестроечной Группы спасения памятников, а ныне депутат Законодательного собрания Алексей Ковалев. Он обратился к руководителю Управления Росохранкультуры по Петербургу Виталию Калинину с просьбой дать оценку легитимности принятия городским правительством распоряжения о сооружении катка на Дворцовой площади.
Распоряжение «О подготовке и проведении в Санкт-Петербурге спортивных мероприятий и массовых катаний на Большом зимнем катке на Дворцовой площади» (№146-рп) было принято городским правительством 10 октября этого года. Согласно этому документу, московской компании ООО «Боско-Нева», возглавляемой Михаилом Куснировичем, — «в целях развития и популяризации в Санкт-Петербурге массового спорта» — разрешается в период с 1 декабря 2007 по 15 марта 2008 года установить Большой зимний каток с искусственным льдом и обширной инфраструктурой (трибунами на 1000 мест, кафе, туалетами, гаражом, пунктами проката спортинвентаря и проч.). Как сообщалось ранее, реализация этого проекта потребует также установки на главной площади северной столицы массивных генераторов и прочего громоздкого оборудования. Заметим, для превращения в каток Красной площади (автор и исполнитель затеи тот же Михаил Куснирович, владелец столичного ГУМа и сети магазинов Bosco di Ciliegi) потребовалось 250 тонн спецоборудования.
Идея подзаработать на всемирно известном бренде Петербурга все навязчивее овладевает умами бизнесменов. Городские власти отчего-то предпочитают не предавать гласности прейскурант, по которому предоставляют отдельным избранным гражданам возможность делать деньги на нашем национальном достоянии. Остается загадкой и то, куда идут заработанные на этом и другом питерских брендах средства. Цена за их использование ничтожна, полагают эксперты, а сами памятники ничего не получают от коммерческой эксплуатации прославленных петербургских видов. Если бы цена их использования была адекватной, то посягательствам на питерские святыни коммерсанты скорее предпочли бы территории где-нибудь у Ладожского вокзала.
Автор А.Б.Марков
Напомним, что еще в прошлом году депутат Ковалев представил на рассмотрение Законодательного собрания проект городского закона «Об использовании Дворцовой площади при проведении массовых мероприятий».
«Дворцовая площадь — центральный архитектурный ансамбль Санкт-Петербурга, обладающий сакральной ценностью для нашего города. Кроме того, это ценнейший памятник российской истории и культуры, и в этом качестве площадь является культурным достоянием всего человечества», — отмечалось в пояснительной записке к законопроекту. Предполагалось, что разработанный при участии юристов Эрмитажа документ поспособствует разрешению конфликтных ситуаций, связанных с использованием и охраной культурно-исторического и визуального пространства площади и прилегающих проездов и скверов при проведении концертов, фестивалей, праздников и иных мероприятий.
Согласно проекту порядок использования Дворцовой площади и прилегающих к ней территорий при проведении массовых мероприятий должен был устанавливаться правительством Петербурга. Кроме того, при проведении массовых мероприятий в пределах Дворцовой площади не допускалось устройство крытых сооружений и возведение навесов над зрительскими местами.
Комментируя данный законопроект, депутату и археологу Алексею Ковалеву пришлось напомнить, что «такие крытые помещения исторически назывались на Руси балаганами, а их на Дворцовой никогда не было и не должно быть».
Однако в ходе голосования в январе прошлого года только шесть депутатов поддержали законопроект Ковалева. Так что и поныне в силе остается принятый еще при губернаторе Яковлеве регламент, несколько откорректированный нынешним руководством северной столицы. Так, в прошлом году Валентина Матвиенко внесла поправку, «благодаря» которой Смольный более не обязан согласовывать проходящие у стен Эрмитажа мероприятия с музеем, если такие мероприятия проводятся в соответствии с планами, утвержденными губернатором или правовыми актами правительства Петербурга.
Между тем комплекс Дворцовой площади является памятником федерального значения. В этой связи Алексей Ковалев и обратился к руководителю Управления Росохранкультуры по Санкт-Петербургу с просьбой дать оценку легитимности распоряжения городского правительства об устройстве на Дворцовой катка с внушительной инфраструктурой. Парламентарий разделяет обеспокоенность общественности, встревоженной возможной угрозой для выходящих на площадь зданий и самой Александровской колонны (она, как известно, никак не закреплена и держится только собственным весом).
Автор А.Б.Марков
Парламентарий просит Виталия Калинина сообщить, поступал ли на согласование в возглавляемое им ведомство проект сооружения катка на Дворцовой, а если нет, «запросить проектные материалы для определения возможной угрозы историческому облику и физическому состоянию зданий и сооружений, расположенных на Дворцовой площади». Ковалев также предлагает обсудить данный проект на научно-методическом совете Росохранкультуры.
Кстати, идея сооружения катка на Красной площади, инициированная и осуществленная Михаилом Куснировичем в прошлом году, изначально также встретила многочисленные протесты общественности и деятелей культуры, выразивших свое возмущение попытками превращения места проведения парадов Победы в шоу-площадку. Однако тогда точку в дискуссии поставил управляющий делами президента РФ Владимир Кожин (он же глава Ассоциации олимпийских зимних видов спорта и вице-президент Олимпийского комитета России), заявивший, что разрешение на открытие катка на Красной площади дал лично Владимир Путин.
А в газете «Коммерсант» была опубликована статья, содержащая оригинальную версию идеологической подоплеки этого проекта, представленную главой Bosco di Ciliegi во время открытия катка на Красной площади:
«Хотите скажу, что такое для меня этот каток? — внезапно спросил господин Куснирович. — Это наш ответ на дело Литвиненко. И на все такие дела. Видите, здесь SKY news, CNN, RAI… Все здесь! Пусть знают, чему мы радуемся на самом деле!»
Если посчитать предложенную Куснировичем версию состоятельной, то следует ожидать повсеместного «закатывания» всех значимых культурных мест обеих столиц: специалисты прогнозируют небывалый спрос на подобные отвлекающие ма невры.
Ссылка на источник.
Татьяна ЛИХАНОВА

Справка «Новой»

В прошедшем сезоне для посетителей катка на Красной площади были установлены следующие цены на билеты: для зрителей — 100 рублей,
для желающих не только смотреть, но и кататься на своих коньках — 300 рублей в утренние и дневные часы, 500 рублей — после 18 часов (в выходные — после 14 часов).
Прокат коньков: 100 рублей для детей и 200 рублей для взрослых, при внесении залога в 1000 рублей (альтернатива — оставить в залог паспорт, военный билет либо пенсионное или водительское удостоверение). Анекдот
Владимир Владимирович в сопровождении супруги с мрачным видом оглядывает каток на Красной площади.
— Совсем с ума посходили! Кто допустил?!
— Володя, ну чем ты недоволен? Сам ведь говорил: «Мечтаю покататься на катке на Красной площади»…
— Я имел в виду другой каток!

Френды рассказывают

Из переписки на интернет-форумах:
«Ей-богу, странные идеи приходят в голову нашим властям. Осталось только в Мавзолее сделать ночной клуб «У Дедушки»».

«Хамство распорядителей на входе, полуторачасовое стояние на холоде в кассу… Потом билеты кончились на 12-часовой сеанс. Приехали к 11, а попали на каток только в 14.00! Потом давка на входе. В туалете грязь и вонь. В раздевалке свалка из использованных носков и пакетиков, мусор. Коньки в прокате оказались мокрыми внутри от чужого пота. Лед в трещинах, в углу растаял, обнажив трубки оборудования…»

Обращения движения «Живой Город» на имя:


-председателю Комиссии по физкультуре и спорту депутату ЗС А.Т. Сихарулидзе,
-депутату ЗС Л.И. Егоровой,
-депутату ЗС О.А. Нилову,
-почетным гражданам Санкт-Петербурга
-к деятелям культуры, координационному совету творческих союзов и Всемирному Клубу Петербуржцев по проблеме возведения катка на Дворцовой площади в городе Санкт-Петербурге.
Уважаемый Антон Тариэльевич, (Любовь Ивановна, Олег Анатольевич)!
Как известно, Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.2007 г. с 1 декабря по 15 марта «в целях развития и популяризации в Санкт-Петербурге массового спорта» Дворцовая площадь превращается в зимний каток с искусственным льдом и соответствующей инфраструктурой. ООО «Боско-Нева» будет проводить на ней спортивные мероприятия и массовые катания.
Автор А.Б.Марков
Мы не оспариваем необходимость развития массового спорта в Санкт-Петербурге. Однако Дворцовая площадь – центральный архитектурный ансамбль Санкт-Петербурга, обладающий с а к р а л ь н о й ценностью не только для нашего города, но и для мировой культуры. То, что могло бы быть уместным в качестве разового празднества, совершенно недопустимо в виде долговременного проекта, которые на три с половиной месяца могут исказить её эталонный архитектурный облик. Проблема в том, что проект организации катка и подсобных сооружений не предоставлялся ни в КГИОП, ни в «Росохранкультуру».
Кроме того, оборудование катка и его техническая эксплуатация могут представлять угрозу для Зимнего Дворца, Главного Штаба и Александровской колонны. Каковы, например, могут быть последствия заморозки и таяния льда толщиной 7 см на площади 5000 кв.м.? Больше всего нас тревожит отсутствие информации о технических аспектах проекта, о гарантиях безопасности физическому состоянию фундаментов расположенных на площади зданий и в особенности – Александровской колонны, которая, как известно, не закреплена и держится только собственным весом.
Грамотное рассмотрение этих вопросов, проведение историко-культурной и технической экспертизы проекта катка могло бы спокойно разрешить эти вопросы. Однако вместо этого создается впечатление что проект «продавливается сверху».
Чтобы избежать противостояния среди петербуржцев и снять искусственное противопоставление между развитием массового спорта и задачами охраны культурного наследия, было бы правильнее всего объявить Дворцовую площадь территорией, имеющей ОСОБОЕ историко-культурное значение для города, и утвердить её статус ЗАКОНОМ.
Законодательное оформление особого статуса Дворцовой площади может регламентировать проведение на ней различных массовых мероприятий, поможет разрешению конфликтных ситуаций, связанных с охраной исторического облика площади.
Общественное движение «Живой Город» нацелено на конструктивное решение проблем и обратилось к некоторым депутатам Законодательного Собрания и к почетным гражданам Санкт-Петербурга с просьбой инициировать принятие Закона города об особом статусе площади.
Просим Вас, как председателя комиссии по физкультуре и спорту, учесть высказанные выше соображения, потребовать от организаторов катка на Дворцовой площади проведения всех необходимых технических и историко-культурных согласований проекта, а также поддержать законодательную инициативу об особом статусе Дворцовой площади.

С уважением,
Координатор общественного движения «Живой Город»
Юлия МИНУТИНА

Обращение к Почетным Гражданам.

Как известно, с 1 декабря по 15 марта «в целях развития и популяризации в Санкт-Петербурге массового спорта» Дворцовая площадь на три с половиной месяца превращается в зимний каток с искусственным льдом и соответствующей инфраструктурой.
Мы не оспариваем необходимость развития массового спорта в Санкт-Петербурге. Однако Дворцовая площадь – центральный архитектурный ансамбль Санкт-Петербурга, его визитная карточка не только для России, но и для всего мира. То, что могло бы быть уместным в качестве разового празднества, совершенно недопустимо в виде долговременного проекта. Организация на Дворцовой площади катка с подсобными сооружениями на три с половиной месяца может исказить её эталонный архитектурный облик. Однако, насколько известно, проект сооружения катка и подсобных сооружений даже не предоставлялся на рассмотрение ни в КГИОП, ни в «Росохранкультуру».
Полтора года назад активная позиция Почетных Граждан Санкт-Петербурга уберегла Дворцовую площадь от попыток соорудить на ней фестивальный городок при проведении фестиваля Марка Рудинштейна «Золотой Ангел». Сегодня угроза для площади ничуть не меньше, а возможные последствия, связанные, например, с заморозкой и таянием льда толщиной 7 см на площади 5000 кв.м., непредсказуемы. Больше всего тревожит отсутствие информации о технических аспектах проекта, о гарантиях безопасности физическому состоянию фундаментов расположенных на Дворцовой площади зданий и в особенности – Александровской колонны, которая, как известно, не закреплена и держится только собственным весом.
Проведение историко-культурной и технической экспертизы проекта строительства катка могло бы дать горожанам ответы на эти вопросы и снять возможные протесты.
Чтобы избежать искусственного противопоставления между развитием массового спорта и задачами охраны культурного наследия, было бы правильнее всего объявить Дворцовую площадь территорией, имеющей ОСОБОЕ историко-культурное значение для города, и утвердить её статус ЗАКОНОМ.
Законодательное оформление особого статуса Дворцовой площади может регламентировать проведение на ней различных массовых мероприятий, поможет разрешению конфликтных ситуаций, связанных с охраной исторического облика площади.
Просим Вас обратиться к руководству Санкт-Петербурга с просьбой провести историко-культурную и техническую экспертизу проекта сооружения катка. На Дворцовой площади.
Просим Вас выступить с инициативой разработки Закона Санкт-Петербурга о статусе Дворцовой площади, в соответствии со ст.14 Устава Санкт-Петербурга.
Приложение: Копии статей в «Санкт-Петербургских ведомостях» от 3 октября и от 29 октября 2007 г.
С уважением,
координатор общественного движения «Живой Город»
Юлия Минутина.

Открытое письмо к деятелям культуры, Координационному совету творческих союзов и Всемирному Клубу Петербуржцев.

Как известно, Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга Дворцовая площадь на три с половиной месяца предоставляется под зимний каток с искусственным льдом и соответствующей инфраструктурой.
Мы поддерживаем развитие массового спорта, однако обращаем Ваше внимание, что Дворцовая площадь – центральный архитектурный ансамбль Санкт-Петербурга, обладающий сакральной ценностью для нашего города. Кроме того, это ценнейший памятник российской истории и культуры, культурное достояние России и всего человечества.
Нас беспокоит, что устраиваемые на Дворцовой площади временные подсобные сооружения на значительное время исказят эталонный облик центрального архитектурного ансамбля Санкт-Петербурга и откроют возможность в дальнейшем превращать его в площадку для различных коммерческих проектов.
Нас удивляет, что проект организации катка и подсобных сооружений не предоставлялся на согласование ни в Комитет ГИОП, ни в «Росохранкультуру».
Нас тревожит отсутствие информации о гарантиях безопасности физическому состоянию фундаментов расположенных на Дворцовой площади выдающихся зданий и в особенности – Александровской колонны, которая, как известно, не закреплена и держится только собственным весом.
Грамотное прохождение всех стадий утверждения проекта катка, проведение его историко-культурной и технической экспертизы, возможно, могло бы спокойно разрешить эти вопросы. Однако вместо этого создается впечатление что проект «продавливается сверху».
Полтора года назад Ваше активное вмешательство уберегло Дворцовую площадь от попыток соорудить на ней фестивальный городок при реализации проекта Марка Рудинштейна «Золотой Ангел».
Сегодня, когда угроза для площади ничуть не меньше, а техногенные последствия, связанные с замораживанием и таянием льда, непредсказуемы, наше молчание позволяет инициаторам превращения площади в каток чувствовать себя полноправными хозяевами города и игнорировать мнение директора Эрмитажа – единственного представителя петербургской элиты, который осмелился публично высказать свои опасения.
Призываем Вас разделить нашу обеспокоенность судьбой Дворцовой площади и потребовать от руководства города провести обсуждение проекта катка со специалистами, провести его историко-культурную и техническую экспертизу.

С уважением,
Координаторы общественного движения «Живой Город»
Юлия Минутина,
Николай Смирнов

Ответ Росохранкультуры на заявление А.Ковалева.

Дворцовая площадь, как выяснилось, не является объектом культурного наследия.

26/11/2007 17:23
Источник.
Парадоксально, но факт: главная площадь Петербурга до сих пор не включена в перечень объектов культурного наследия. Это шокирующее обстоятельство «всплыло» из официального ответа Северо-Западного Управления федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультуры).
Как пишет «Росбалт», исполняющий обязанности руководителя Управления Александр Шухободский в ответ на обращение депутата городского парламента Алексея Ковалева в связи с сооружением Большого зимнего катка на Дворцовой площади сообщил: «Дворцовая площадь не является самостоятельным объектом культурного наследия. На прилегающей к ней территории действительно находится ряд объектов культурного наследия федерального значения, также непосредственно на самой площади находится объект культурного наследия федерального значения — Александровская колонна».
Хотя, признает Шухободский, механизмы защиты данной территории есть — они обеспечены, в частности, региональным законом об объединенной охранной зоне 1988 года. Но «согласование проведения работ в зонах охраны объекта культурного наследия не осуществляется федеральным органом охраны объектов культурного наследия».
Попросту говоря, Росохранкультура «умыла руки», ограничившись лишь направлением в адрес вице-губернатора Сергея Тарасова письма «с просьбой принять меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия находящихся в непосредственной близости от Большого зимнего катка». Хотя Федеральная служба могла бы проявить и более деятельное участие в разрешении создавшейся проблемы. Для начала — инициировать, наконец, включение комплекса Дворцовой площади в перечень объектов культурного наследия федерального значения, отмечает «Росбалт».

Ответ Л.И. Егоровой на запрос Юлии Минутиной по вопросу строительства катка на Дворцовой площади.

Уважаемая Юлия Леонидовна!
Ваше заявление мною внимательно рассмотрено. Сообщаю следующее: на основании Вашего обращения разработан и направлен на имя Губернатора Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко депутатский запрос. Началась разработка проекта Закона Санкт-Петербурга «О статусе Дворцовой площади». Ответ Губернатора Санкт-Петербурга будет в дальнейшем Вам выслан.
Спасибо Вам за Вашу активную жизненную позицию!
С уважением, Депутат Л.И. Егорова

Защитник Шуваловского парка взялся за Дворцовую.

07/12/2007 16:55
Инженер Александр Макаров, более известный как защитник Шуваловского парка, озаботился судьбой Дворцовой площади. Моральные страдания на этот раз у него вызвало сооружение катка. Залитая льдом площадь с большим количеством служебных и развлекательных помещений затрудняет Макарову «допуск к культурным ценностям» и мешает приобщиться к ним. К своему заявлению он планирует присоединить тысячи исков от петербуржцев-антагонистов постройки.
Как стало известно «Фонтанке», рядовой житель Петербурга Александр Макаров готовит заявление в Куйбышевский суд. В этом заявлении он просит рассмотреть законность строительства катка в историческом центре Петербурга. Основной акцент истец собирается сделать на тот факт, что искусственно обледеневшая площадь нарушает его право доступа к культурным ценностям.
«Большой зимний каток представляет собой комплекс из большого числа сооружений, вспомогательных объектов и производственного оборудования. Это – непосредственно каток, почти полностью окружающий Александровскую колонну, павильоны для раздевалок, трибуны, туалетные кабины, технологическое оборудование. Их эксплуатация сопровождается мощной иллюминацией и музыкой. Вышеперечисленные факторы полностью лишают меня возможности приобщиться к нравственным и эстетическим ценностям, носителем которых является Дворцовая площадь, — пишет в своем заявлении Макаров. — Сооружения и объекты Большого зимнего катка полностью изменили исторический облик площади, изуродовали её объёмно-пространственную архитектурную композицию».
Заставляет страдать заявителя и тот факт, что «коммерческое использование Дворцовой площади несовместимо с высокими нравственными идеалами, во имя которых она создавалась».
Помимо эстетическо-нравственных параметров, Александр Макаров опирается и на ту часть закона, которая в обыденной жизни регламентирует сооружение подобного рода объектов.
«Закон говорит, что это могут быть «научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны», — утверждает инженер.
О сооружении на главной площади города большого катка говорено немало, «копья ломают» не только рядовые граждане. Так, глава Эрмитажа Михаил Пиотровский пытался найти управу на власти города и заставить их убрать из-под музейных окон «это безобразие», коммунисты направляли в Смольный запрос о технической экспертизе проекта, даже представители малого бизнеса заявляли о том, что собираются его бойкотировать. За ледовую арену пришлось вступиться главе города Валентине Матвиенко: «Жителям нужен праздник. Посмотрите на мировой опыт — все главные площади работают на людей. Давайте накроем стеклянным колпаком площадь и не будем никого впускать. Что плохого, если там будут кататься на коньках?».
В ходе споров, которые не прекратились до сих пор, выяснилось даже то, что Дворцовая площадь не включена в перечень объектов культурного наследия, поскольку не является самостоятельным объектом этого самого наследия. На прилегающей к ней территории находятся объекты культурного наследия федерального значения, например, Александровская колонна. А сама площадь — нет.
Как сообщил «Фонтанке» сам Макаров, свое заявление он собирается направить в суд в ближайшее время. Следующим шагом своей «культурной миссии» он считает инициацию тысяч подобных заявлений от жителей города, недовольных строительством катка, через общественные организации Петербурга.
Инженер Александр Макаров стал известен широкой общественности летом, когда подал иск о возмещении морального вреда «за страдания, которые он испытывает от того, что постоянно видит, как жгут костры и мусорят в Шуваловском парке». Душевные терзания он оценил в 6 тысяч рублей. Однако, по словам самого истца, компенсация не являлась целью. Основной задачей было принятие мер по «защите парка» со стороны виновных организаций. Суд отклонил иск, однако, Макарова неожиданно поддержала председатель КГИОП Вера Дементьева (подразделение которой тоже стало объектом жалоб инженера).
«Я очень довольна тем, что Александр Макаров подал иск в суд на КГИОП и институт токов высокой частоты по поводу состояния парка. По сути, он прав, — заявила Дементьева. — Охотно верю, что человек может испытать шок от того, что там происходит».
Для того, чтобы доказать слова делом, председатель комитета собрала всех сотрудников и отправилась на субботник в Шуваловский парк (который, кстати, является охраняемым объектом федерального значения, а не городского).
Озаботившись Дворцовой площадью, Макаров не забыл и о первом своем опыте. Сейчас он собирается подавать иск об «огнях Шуваловского» в Страсбургский суд.
«Я сутяжничаю (и не стыжусь этого слова) и с коммунальщиками, и с прокуратурой, и с Госдумой. Нарушения законов повсеместное, наглое, открытое. Этот тотальный бардак можно победить только сообща», — такое сообщение оставил Макаров на форуме «Фонтанки».
Похоже, в России появляется новый вид гражданина — человек судящийся. Однако, в отличие от своего американского прототипа, русский сутяжник в полном согласии с европейским представлением о «русской душе», больше озабочен славой эстета, чем набиванием кошелька.
Татьяна Востроилова,
Фонтанка.ру

СМИ: Каток на Дворцовой несовместим с ансамблем площади, решили эксперты

21/12/2007 19:15
Каток на Дворцовой несовместим с ансамблем площади — такой вывод сделан в результате экспертизы НИИ теории архитектуры и градостроительства.
Как пишет интернет-издание «Закс.ру», документ, обосновывающий несовместимость ледовой площадки с архитектурным ансамблем, уже получил одобрение президиума петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. А противники катка, оспаривающие его строительство в Городском суде, уже готовятся подшить документ к своим судебным искам.

Ссылка на источник.

«Каток на Дворцовой площади нарушает городские законы»

28 января
Горожане вправе рассчитывать на снос катка на Дворцовой площади по решению суда потому, что хозяйственные постройки определенно «нарушают городские законы». Об этом сегодня руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультура) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Виталий Калинин сообщил на пресс-конференции, прошедшей в пресс-центре ИТАР-ТАСС. Он уточнил, что не подлежит сомнению факт «нарушения городских законов».
Прежде всего, по словам регионального главы Россвязьохранкультуры, хозяйственная деятельность на Дворцовой площади ведется в непосредственной близости к Александровской колонне, воздвигнутой в 1830-34гг. по проекту архитектора А. Монферрана. Это недопустимо. «Не может быть хозяйственных построек на таком близком расстояние от Александровской колонны», которая всегда будет представлять культурную ценность особого значения. Возможны и другие пункты юридически обоснованного обвинения. Он дал понять, что конфликтную ситуацию с катком на Дворцовой площади относит к «недостаткам в работе», напрямую связанным со спорным прочтением статуса охранных зон объектов культурного наследия. В то же время Виталий Калинин подчеркнул, что здесь «не нарушены федеральные законы».
В качестве другого бесспорного случая с нарушением в области охраны культурного наследия Виталий Калинин привел случай с активным строительством на территории посёлка Пушкинские Горы. Ландшафт Пушкинского музея-заповедника резко меняется из-за того, что покупаются земельные паи и ведется строительство особняков и усадеб. Иногда чиновники соседней области «продают земли» вблизи памятника федерального значения. А у нас есть желание в местах, связанных с великим русским поэтом, «сохранить первозданность памятника» без пятиэтажных построек и особняков, заметил Виталий Калинин.

КГИОП доигрался: сам себе поставил пат.

На днях в Куйбышевском районном суде Петербурга состоялось досудебное заседание по факту организации катка на Дворцовой площади. Площадь не является объектом охраны, заявил суду юрист Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. «Это идиотизм, обличенный в юридически безупречную форму», — комментирует эксперт заявление КГИОП. Истцы со второй частью фразы эксперта не согласны. Но даже если так, то это не освобождает КГИОП от статьи, утверждают они.

Судебная геометрия

Заседание получилось скомканным, сообщил корреспонденту ИА «Росбалт-Петербург» Александр Макаров, один из заявителей. Занятно, что истцы не пересеклись с ответчиками — представителями КГИОП («охранники» проскочили раньше). Им удалось встретиться только с юристом второго ответчика — Росохранкультуры, которому и были переданы дополнительные обоснования их вины. «Мы усилили доказательную базу», — сказал Александр Макаров.
Каток на Дворцовой площади был торжественно открыт первого декабря 2007 года. В середине того же месяца, 17 декабря, в Куйбышевский районный суд северной столицы было подано коллективное заявление от Александра Макарова, представившегося корреспонденту ИА «Росбалт-Петербург» как «коренной петербуржец, инженер», Сергея Веснова (и.о. председателя Ассоциации предпринимателей малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга) и Юлии Минутиной (лидер общественной организации «Живой город»). Они считают, что каток на Дворцовой площади нарушает их конституционные права на доступ к культурным ценностям — ансамблю Дворцовой площади. Требуют «незамедлительного его демонтажа и удаления с территории Объединенной охранной зоны Санкт-Петербурга». За это должны ответить Росохранкультура и КГИОП, которые обвиняются в бездействии. Следующее судебное заседание назначено на 29 января.

Беззащитная площадь

«Довод заявителей на то, что Дворцовая площадь является объектом культурного наследия, не основан на каких-либо правовых актах», — об этом говорится в Отзыве на заявление в суд, который подписал начальник юридического отдела КГИОП. Да, признают чиновники, «доступ непосредственно к ограде Александровской колонны ограничен», но это — явление временное в связи с размещением катка, предназначенного, между прочим, для реализации гражданами права на занятие физической культурой.
Комитет отрицает нарушение прав граждан на приобщение к культурным ценностям. В качестве доказательной базы был использован Толковый словарь под редакцией Сергея Ивановича Ожегова и Натальи Юрьевны Шведовой. Чиновники, ссылаясь на авторитетный труд, утверждают, что заявители превратно толкуют свое право на приобщение к культурным ценностям и их освоение. Глубокое погружение в филологию закончилось утверждением, что «заявители не представили доказательств, подтверждающих факт нарушения их прав на освоение культурных ценностей». Поэтому «просим Куйбышевский федеральный районный суд в удовлетворении заявления отказать», говорится в Отзыве.

Стратегия на службе КГИОП

Никита Явейн, глава архитектурной мастерской и экс-председатель КГИОП, отмечает, что юридически такого памятника архитектуры — Дворцовая площадь — действительно, нет. И каток, вроде как, сооружение временное. Но какая-то мораль, логика в действиях должна быть. С катком ее нет. Когда на площади стали петь разного рода маккартни — это была десакрализация советского периода, противопоставление военным и советским парадам. Это тоже не все восприняли, но оно имело какое-то объяснение. «А что сейчас мы демонстрируем? Каток вокруг колонны — это какой-то бред, — считает он. — Ответ Лужкову? Он там, на Красной, а мы тут, на Дворцовой?» Но кроме юридической стороны, есть этическая. В моральном плане пляски вокруг памятника войне 1812 года — это страшное дело. Дворцовая площадь — единственная в стране историческая церемониальная площадь. Красная стала таковой после революции.
По словам Олега Харченко, экс-председателя Комитета по градостроительству и архитектуре, при размещении катка использовали некий юридический люфт, ссылаясь на то, что это временное сооружение. Но пусть попробует любой из нас что-то даже временно расположить на Дворцовой площади, Невском проспекте или другой центральной улице. Тут же окажется, что свои действия нужно согласовывать с КГИОП. Так, при мощении Дворцовой площади к 300-летию города Святого Петра этот Комитет принимал самое активное участие — тогда его площадь касалась. А борьба с «временными» растяжками на Невском проспекте? КГИОП противоречит самому себе. И потом, есть охранное зонирование территорий. Согласно этому зонированию, любая хозяйственная деятельность на Дворцовой площади (и других подзащитных территориях) может осуществляться только под контролем КГИОП. «Думаю, что самоустранение Комитета — это лукавство», — подвел итог архитектор.
«Формально, к сожалению, заявление КГИОП правильно, — считает и доктор искусствоведения Владимир Лисовский. — Но это идиотизм, обличенный в юридически безупречную форму». Он отметил, что впервые «беззащитность» петербургских площадей обнаружилась, когда Семеновская площадь стала заполняться ларьками. КГИОП вспоминает о Петербургской стратегии сохранения культурного наследия, когда выгодно. «Она у него как дышло», — сказал эксперт. По этому поводу можно только сожалеть.
Из Петербургской стратегии сохранения культурного наследия: «Наряду с отдельными объектами культурного наследия охраняются и главные градостроительные принципы. Наивысшую ценность представляют объемно-пространственный планировочный каркас, конфигурация центральных водных пространств, общегородской силуэт, панорамы рек, ансамбли главных площадей, перспективы основных улиц». Стратегия одобрена губернатором Валентиной Матвиенко, которая возложила контроль за ее выполнением на вице-губернатора Александра Вахмистрова.

Для КГИОП статья найдется

Специалисты КГИОП с катком на Дворцовой площади загнали себя в безвыходную ситуацию — как ни поверни, они нарушают федеральный закон, убежден Александр Макаров. Отзыв Комитета на заявление являет собой преинтереснейший документ, считает он. «В нем есть перлы, которые могут привести в шок здоровую часть петербуржцев», — заявил истец. Юрист КГИОП на нескольких страницах расписал доказательства, что Дворцовая площадь не является памятником культуры федерального значения, да и вообще не именнт никакого значения! Даже если это так, тогда КГИОП нарушает другую статью федерального законодательства, в которой говорится, что Комитету делегированы права выявлять памятники культурного наследия и рекомендовать их для занесения в охранный реестр различного уровня. Александр Макаров обращает внимание на то, что международные эксперты называют Дворцовую площадь архитектурным шедевром, памятником мирового уровня. Почему же чиновники от КГИОП до сих пор не сделали ее отечественным или хотя бы городским памятником — это не только в их власти, но и входит в их обязанности. «Куда ни глянь, КГИОП расписывается в своей противозаконной деятельности», — делает вывод истец.
Ирина Кравцова, ИА «Росбалт-Петербург» Ссылка на источник.

Каток на Дворцовой площади не закроется — организаторы.

Минутина сообщила РИА Новости, что Куйбышевский районный суд Петербурга постановил убрать этот каток, поскольку тот препятствует доступу к Александринской колонне.
МОСКВА, 6 фев — РИА Новости. Судебный спор вокруг катка на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге не приведет к его закрытию, сообщил РИА Новости Михаил Куснирович, глава компании Боско ди Чильеджи, организовавшей работу катка.
Накануне активист движения «Живой город» Юлия Минутина сообщила РИА Новости, что Куйбышевский районный суд Петербурга постановил убрать этот каток, поскольку тот препятствует доступу к Александринской колонне. Суд пока не комментирует это решение.
«Мы не имеем отношения к этому иску. Насколько нам известно, в решении суда речь идет о проверке на соответствие. Каток будет работать. О его закрытии речи не идет», — сказал Куснирович.
По словам главы Боско, существование катка значительно повысило привлекательность Дворцовой площади и для туристов, и для жителей города.
«Когда уже 100 тысяч людей пришли на каток и оценили исторические памятники площади, это очень здорово. Насколько я знаю, из-за катка на Дворцовую площадь пришло в пять раз больше народу, чем когда его не было», — сказал Куснирович.
По его словам, соцопросы, проведенные социологами Петербурга показывают, что 56% горожан настроены позитивно по отношению к катку, и только 12% негативно.
Каток площадью 5 тысяч квадратных метров и рассчитанный на 700 человек был открыт на Дворцовой площади Петербурга 1 декабря 2007 года. В тот день прошел открытый урок фигурного катания, который провели прославленные тренеры Тамара Москвина, Алексей Мишин и Александр Жулин. Кроме того, на Дворцовой площади прошли показательные выступления олимпийских чемпионов, чемпионов мира, победителей международных турниров по фигурному катанию: Алексея Ягудина, Антона Сихарулидзе, Алексея Тихонова, Повиласа Ванагаса, Маргариты Дробязко.
Планировалось, что каток будет работать на Дворцовой площади до 9 марта. В Северной столице каток на главной площади был сооружен впервые, в то время как на Красной площади в Москве каток возводился уже дважды.

В Эрмитаже согласны с тем, что Дворцовая площадь – не достопримечательность

Как выяснилось, не только охранные ведомства, но и представители Эрмитажа не считают Дворцовую площадь ни памятником, ни достопримечательностью, передает корреспондент ЗАКС.Ру.
В совещании «по устройству ледового катка на Дворцовой площади» в конце прошлого года (напомним, спортивный объект тогда уже вовсю работал), помимо представителей Росохранкультуры и КГИОП, принимали участие целых три представителя Государственного Эрмитажа: заместитель директора г-н Богданов, заведующая юридическим отделом г-жа Цыгулева, заведующий отделом Главного штаба г-н Дыдыкин. «В результате обсуждения основных вопросов, связанных с устройством ледового катка, все участники совещания сделали следующие выводы, — говорится в протоколе. — Дворцовая площадь не является самостоятельным объектом культурного наследия, то есть не является памятником, ансамблем либо достопримечательным местом».
Те же самые сотрудники Эрмитажа были и участниками «проверки соблюдения законодательства при устройстве ледового катка на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге». Напомним, основной вывод проверяющих, судя по акту, заключался в том, что «фактов нарушений законодательства Российской Федерации в сфере охраны объектов культурного наследия не выявлено». При этом никакого особого мнения представителей Государственного Эрмитажа в акте не зафиксировано.
Напомним также, что директор Эрмитажа Михаил Пиотровский устно высказывался против создания катка на площади. «Я давно наблюдаю, как Пиотровский занимает позицию флюгера, — выразил свое мнение корреспонденту ЗАКС.Ру инициатор судебного процесса «Граждане против «Зимнего катка» Александр Макаров. — Он вроде бы подзуживает силы, выступающие против этого безобразия, произносит умные слова, умеет облечь все это в правильную форму, сымитировав тихое негодование... А в действительности ничего не делает. Не предпринимает тех шагов, которые давно могло бы предпринять его учреждение, обладающее таким статусом и располагающее своей обширной юридической службой. Лично я его рассматриваю как одного из виновников происходящего».

НА ДВОРЦОВОЙ ПЛОЩАДИ ОТКРЫТ ВТОРОЙ ФРОНТ ПРОТИВ КАТКА.

Группа горожан внимательно ознакомилась с публикациями о судебном разбирательстве по поводу Большого катка напротив Эрмитажа. Так как там не указано на основное лицо, разрешившее устроить Большой каток на Дворцовой площади, — губернатора Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко, на правовые основания кулуарно принятого распоряжения, на экономические последствия для городского бюджета и частной коммерческой организации ООО «БоскоНева», принято решение – открыть второй фронт на Дворцовой площади.
Поэтому 11 февраля с.г. мною подано заявление в Василеостровский районный суд об оспаривании решения Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.2007 года № 146-рп «О подготовке и проведения в Санкт-Петербурге спортивных мероприятий и массовых катаний на Большом зимнем катке на Дворцовой площади».
Документ основан на требованиях Конституции РФ, Градостроительного и Земельного Кодексов, федеральном законе «Об охране окружающей среды»,Устава Санкт-Петербурга, региональном законе «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» и других нормах действующего российского законодательства.
В заявлении два требования: во-первых, признать распоряжение Правительства Санкт-Петербурга незаконным, во-вторых, незамедлительно отменить его, освободив Дворцовую площадь от катка со всей инфраструктурой, препятствующей жителям и гостям нашего города пользоваться территорией общего пользования. Уверен, что будут серьезные юридические последствия и для ООО «БоскоНева».
Объективное разбирательство и справедливое решение в Василеостровском суде по данному заявлению заставит высокопоставленных бюрократов прислушиваться к мнению народа, независимых экспертов и правозащитников, а крупных бизнесменов и инвесторов – быть осторожнее и разборчивее в своих коммерческих проектах, которые они реализуют в историческом центре Санкт-Петербурга.
Михаил Дружининский,
представитель комитета Единых действий
по защите социально-трудовых прав граждан

Руководителю Федерального агентства по культуре и кинематографии Швыдкому М. Е.


125009, Москва, Гнездниковский М. пер., д.7
от Макарова Александра Борисовича
Глубокоуважаемый Михаил Ефимович!
Прошу Вас взять под личный контроль моё заявление, адресованное руководителю Управления инвестиций, сохранения культурного наследия и материально-технического развития отрасли Исаеву М.П., которое касается очень запутанной ситуации со статусом ансамбля Дворцовой площади. Это моё второе обращение в адрес Агентства по культуре и кинематографии.
Я не получил ответов на вопросы, которые сформулировал в первом письме. И мы с Вами оба понимаем, почему я их не получил. Тем не менее я решил обратиться повторно и, более того, попросить лично Вас принять участие в урегулировании ситуации вокруг Дворцовой площади. Кстати, аналогичная ситуация и с ансамблем Исаакиевской площади. Я думаю, что навести, наконец, порядок в вопросе статуса этих всемирно известных памятников истории и культуры – дело чести для такого руководителя, как Вы.
Мне представляется, что честный и принципиальный «разбор» этого вопроса поможет исключить повторение подобных безобразий в практике Министерства культуры, а также охладит раж разного рода коммерсантов и малокультурных политиков, использующих недоработки законодательства об охране культурного наследия для извлечения дивидендов, денежных и популистских.
Я прилагаю текст моего предыдущего обращения в адрес Управления инвестиций, сохранения культурного наследия и материально-технического развития отрасли, ответ в мой адрес, подписанный М.П.Исаевым, и текст нового заявления.
С уважением, А.Б.Макаров 15 февраля 2008 г.

Начальнику Управления инвестиций, сохранения культурного наследия и материально-технического развития отрасли


Федерального агентства по культуре и кинематографии ИСАЕВУ М. П. 125009, Москва, Гнездниковский М. пер., д.7
от Макарова Александра Борисовича, проживающего по адресу:
ЗАЯВЛЕНИЕ
7 декабря 2007 года мной было направлено заявление в адрес Управления инвестиций, сохранения культурного наследия и материально-технического развития отрасли, содержащее 5 вопросов, касающихся ансамбля Дворцовой площади Санкт-Петербурга.
24 января 2008 года Федеральное агентство по культуре и кинематографии направило в мой адрес письмо (исх. № 10-2-18), в котором не содержатся ответы по существу поставленных мной вопросов. В связи с этим я повторно прошу ответить мне на вопросы, касающиеся статуса ансамбля Дворцовой площади.
Обращаю Ваше внимание на то, что пункт 4 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обязывает государственный орган, рассматривающий обращение гражданина, дать «письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов». Хочу также предупредить Вас об ответственности, которую несут должностные лица в случае нарушения вышеназванного закона.

Итак, прошу ответить мне на следующие 15 вопросов:

1). Является ли ансамбль Дворцовой площади объектом исторического и культурного наследия федерального значения? Если – является, то какие документы, нормативные акты подтверждают этот статус ансамбля?
2). Распространяются ли на ансамбль Дворцовой площади требования Федерального закона от 25.06.02 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»?
3). Относится ли ансамбль Дворцовой площади к «культурным ценностям» в соответствие со статьёй 3 Закона от 09.10.1992 № 3612-1 «Основы законодательства о культуре»?
4). Являлся ли ансамбль Дворцовой площади памятником истории и культуры до принятия Постановления Правительства РФ от 10.07.01 № 527, утвердившего Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального значения, находящихся в г. Санкт-Петербурге (далее – Перечень), и, соответственно, какими нормативными актами и документами (например, паспортами) подтверждался этот статус ансамбля?
5). Если ансамбль Дворцовой площади когда-либо имел статус самостоятельного памятника истории и культуры и впоследствии был лишён этого статуса, то когда и на основании каких документов (акта, экспертизы, приказа и т.п.) было осуществлено исключение ансамбля Дворцовой площади из Списка памятников истории и культуры?
6). Если имел место факт исключения ансамбля Дворцовой площади из государственного Списка памятников истории и культуры, то были ли при этом соблюдены требования пунктов 27 и 28 Инструкции о порядке учёта, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры, утверждённой приказом Минкультуры СССР от 13.05.1986 г. № 203 ?
7). Если ансамбль Дворцовой площади когда-либо имел статус самостоятельного памятника истории и культуры и отсутствует решение уполномоченного органа государственной власти об исключении этого ансамбля из государственного Списка памятников истории и культуры и если не были соблюдены требования пунктов 27 и 28 Инструкции о порядке учёта, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры, утверждённой приказом Минкультуры СССР от 13.05.1986 г. № 203, то является ли законным невключение ансамбля Дворцовой площади в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства от 10.07.01. № 527 ?
8). Если невключение ансамбля Дворцовой площади в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства от 10.07.01. № 527, было незаконным или являлось технической ошибкой, то какой орган государственной власти должен исправить данное нарушение закона или ошибку? Прошу чётко перечислить действия, которые должен совершить данный орган власти для исправления допущенного нарушения закона или ошибки.
9). На основании какого документа ансамбль Дворцовой площади был включён в 2003 году в проект Единого государственного реестра объектов культурного наследия народов Российской Федерации (как это следует из Вашего письма от 24.01.2008 г. № 10-2-18) ?
10). Было ли при этом соблюдено требование пункта 6 статьи 63 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», которое обязывает впредь до утверждения положения о едином госреестре следовать порядку отнесения объектов, представляющих историко-культурную ценность, к объектам исторического и культурного наследия, установленному законодательством РСФСР и законодательством Российской Федерации?
11). Если требование пункта 6 статьи 63 вышеназванного закона было соблюдено, то был ли ансамбль Дворцовой площади зарегистрирован в «Списке вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность», как того требует «Инструкция о порядке учёта, обеспечения сохранности, содержания, использования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры», утверждённая приказом Минкультуры СССР от 13.05.1986 г. № 203 ?
12). Если требование пункта 6 статьи 63 вышеназванного закона было соблюдено, то прошу предоставить мне копии следующих обязательных документов, которые должны были быть составлены в соответствие с пунктом 17 Инструкции, утверждённой приказом Минкультуры СССР от 13.05.1986 г. № 203: паспорт ансамбля Дворцовой площади, учётная карточка, историко-архитектурный опорный план.
13). Если при включении ансамбля Дворцовой площади в проект госреестра памятников не были соблюдены требования пункта 6 статьи 63 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ и Инструкции, утверждённой приказом Минкультуры СССР от 13.05.1986 г. № 203, в результате чего ансамбль не имеет статуса выявленного памятника, то кто персонально несёт ответственность за допущенные нарушения законодательства и какой орган власти должен это нарушение устранить?
14). Были ли выполнены требования статей 17 и 18 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ, в которых устанавливается перечень документов, которые должны представляться в орган исполнительной власти для принятия решения о включения объекта в госреестр памятников, а также регламентирован порядок включения объекта в госреестр?
15). Если эти требования были выполнены, то распространяются ли на ансамбль Дворцовой площади требования пункта 2 и пункта 8 статьи 18 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ ?
А.Б.Макаров 15 февраля 2008 г.
Объявления
14 ноября 2017 г.
Защитим Тележную!
RSS-подписка
Петербургский ФотоКросс
Karpovka.net Петербург на 4kg.ru. Фото, история, бизнес, люди, улицы, ссылки  

Независимое общественное движение «Живой Город»

Независимое общественное движение «Живой Город»