Живой Город - движение за сохранение культурного наследия Санкт-Петербурга
Автор выражает благодарность всем, кто до него разрабатывал данную тему в прессе, особенно Татьяне Лихановой, чьи материалы и публикации послужили основой для написания статьи.

Усадьба принадлежала министру юстиции князю Петру Лопухину,
а затем перешла к купцу Василию Громову.

Борьба за «островок покоя и красоты». Страницы истории Лопухинского сада.

Мало кто знает о героических событиях, что развернулись в северо-западной части современного Аптекарского острова более 300 лет назад. В 1705 году шведы расположили 4 батареи на Каменном острове и были готовы вернуть себе недавно утраченные невские земли. Нужно было защищать ещё не возведенный город. Вдоль набережной Малой Невки расположились русские войска, были возведены укрепления (батареи и ретраншементы) – для обороны от шведов. Командующий войсками петербургский обер-комендант Роман Брюс имел со шведами «не малый бой» и заставил их с уроном удалиться. Больше враги столь близко от Петербурга не появлялись. Никогда за всю историю города. А место, где удалось оборонить «Петра творенье» и дальше имело славную историю. Здесь вырос сад, он до сих пор служит городу, но это исключительно мирная служба.
Лопухинский сад. Кто-то даже не знает о его существовании. Он расположен вдали от исторического центра города, на Аптекарском острове. Ограничен улицей академика Павлова, Каменоостровским проспектом и рекой Малой Невкой. Обычно здесь тихо. Можно ловить рыбу в прудах. Можно гулять вдоль великолепных прудов и аллей. Планировка сада дореволюционная, что придает ему особую прелесть. Его начало было во времена Петра, вскоре после победы у Малой Невки.
В 1717 году Петр Великий передал участок на севере Аптекарского острова под дачу первому сибирскому губернатору князю Гагарину. Это стало началом 290-летней истории сада. В 1721 князя Гагарина казнили за взяточничество, а участок изъяли в казну. Вскоре здесь появился Аптекарский сад. Он служил для разведения лекарственных растений, а также совмещал научную и образовательную функции. Петр I очень ценил практическое значение Аптекарских садов. Первый такой сад в «Парадизе» появился на Охте, близ развалин Ниеншанца ещё в феврале 1714. А новый сад на берегу Малой Невки разрабатывал голландец Гаспар Фохт (на русской службе с 1718), тот самый, который разводил Летний сад. Аптекарский сад дал название острову. По царскому указу здесь нельзя было селиться горожанам. Потому остров до конца XVIII в. застраивался зданиями научного (ботанического и медицинского) значения. Все это время сад оказывал значительное, по тем временам, влияние на развитие Петербургской фармацевтической науки. Только при правнуке Петра, императоре Павле I, на рубеже XVIII-XIX вв. здесь снова развивается дачное строительство. Каменный остров стал летней императорской резиденцией. А соседние участки раздавались сановникам. Участок от Малой Невки до современной линии ул. Чапыгина достался любимцу Павла, вице-президенту Адмиралтейств-коллегии, адмиралу Г.Г. Кушелеву-Безбородко. В начале XIX века дачный участок перешел кн. П.В. Лопухину, министру Юстиции, позднее председателю Государственного совета и Кабинета Министров. Улица, что пересекала дачу, стала называться Лопухинской (ныне – ул. Академика Павлова). На дачном участке князь разбил обширный парк, в котором жили олени. В парке стоял двухэтажный деревянный особняк. С 1820 владельцем дачи стал В.П. Кочубей, реформатор, ближайший сподвижник Александра I в первые дни его царствования. О его хозяйственных дарованиях известно мало, во всяком случае, к середине XIX века парк оказался запущен. В 1848 дачный участок приобрел Василий Федулович Громов, купец, глава Петербургской лесной Биржи. В его лице Лопухинский сад получил настоящего основателя и хозяина. Громов имел славу опытного предпринимателя и щедрого мецената. Большие суммы он тратил на церкви, больницы, приюты, был одним из директоров-учредителей Консерватории, также поддерживал Общество защиты животных и Общество садоводов. Проект сада он поручил Е.В. Одинцову – самому известному ученому-садоводу Петербурга на тот период (с 1860 получил должность главного садовника столицы). Сад подвергся масштабной реконструкции. В результате он покрылся сложным лабиринтом аллей.. Можно было долго гулять по запутаным дорожкам, по висячим мостикам над прудами и протоками. Из-за поворота возникали таинственные гроты, великолепные парковые павильоны, беседки. Таково было одно из самых знаменательных творений Одинцова.
В 1850 г. архитектор Винтергальтер построил здесь для Громова двухэтажный деревянный дачный дом. Здесь меценат устроил богатую картинную галерею; на даче выступали артисты Мариинского театра, жили малоимущие студенты Консерватории.
Над большим прудом возвышалась каменная терраса. На берегу был построен павильон для музыкантов. А невдалеке от Каменоостровского проспекта парижский капельмейстер Левино создал в 1849 музыкальное заведение «Монплезир» (позднее закрепилось название «Вилла Монплезир»). Какой же парк для гуляний без сумеречной музыки! Каждый вечер в саду играл оркестр Кавалергардского полка. Пел цыганский хор, римский гастролер Кавальярди демонстрировал «опыты увеселительной физики и египетской магии». Много всего здесь было чудесного! Всегда предлагались бесплатные бутерброды и ватрушки, а кавалерам – «букеты для дам». Эта была лишь повседневная жизнь парка. А феерические городские празднества надолго запоминались горожанам. Разукрашенная разноцветными лентами баржа с симфоническим оркестром и хором (более 100 человек) проплывала по пруду, и в такт музыке то затухала, то вновь разгоралась иллюминация. Не удивительно, что сад быстро стал, любим горожанами.

фотографии Andrev_v
Громов позаботился и о сохранении Петровской традиции. На территории парка возникла оранжерея – под неё возвели несколько корпусов по проекту архитектора Горностаева. Она не только знакомила горожан с неизвестными в наших широтах растениями, но и исполняла важную исследовательскую функцию. В конце 60-х гг. в Петербурге проходила международная выставка садоводства и многие ученые-ботаники посетили наш город. Они очень высоко оценили научные достижения оранжереи Громова. Директор Ботанического сада Э.Л. Регель назвал одно из выведенных растений Gromovia pulchella. Это стало признанием вклада оранжереи в науку. Но это стало и единственным памятником меценату, который подарил городу один из лучших садов для гулянья. Впрочем, остались теплые воспоминания деятелей культуры. «Сад содержался роскошно – вспоминал известный художник-маринист Боголюбов – Дом стоял, что дворец загородный. Били фонтаны, была пароходная пристань и легкий паровой катер для прогулок, а по другую часть въезда стояла превосходная громадная оранжерея, где иногда зимой давались феерические праздники под громадными пальмами и другими редкими растениями. Он любил цветы, и дом его круглый год имел роскошное украшение. Любил он и лошадей, конюшня его была первоклассная. Музыка была ему тоже сродни по душе. Он иногда пел для себя, как умел, а для гостей давал концерты, приглашая всех знаменитостей петербургского музыкального мира. Стол держал открытый постоянно, как на даче, так и в городе, угощая всегда хорошим вином и тонкой кухней. А также любил он и картины, художество и художников». К сожалению, расцвет Лопухинского сада (за ним твердо закрепилось это название) был тесно связан с именем его основателя и первого владельца. После смерти Василия Федуловича здесь более не было столь пышных гуляний. И вообще сад пришел в некоторую запущенность. Но гроты, беседки, кованая решетка, висячие мостики сохранялись и напоминали о размахе строительства сада. И сад, чьи границы не изменялись, оставался одним из любимых мест прогулок петербуржцев.
Не сильно изменилась судьба сада после Революции. Скорее можно говорить о положительных изменениях. В 1926 году произошла первое серьезное благоустройство сада с момента создания. Как раз в это время умер председатель ГПУ при НКВД СССР легендарный революционер Ф.М. Дзержинский, и сад получил его имя. 8 сентября 1930 года «Железному Феликсу» здесь установили памятник работы А.В. Крыжановского. В 1935 году произвели серьезную реконструкцию сада. Деревянная дача Громова сохранилась в первозданном виде. Здесь открыли летний клуб с рестораном и лодочной станцией. В 1940 в доме Громова разместился Ленинградский телецентр – первый центр телевещания в стране. А вот знаменитая оранжерея к тому времени не сохранилась – в этом же году в великолепном здании открылся Дом пионеров и школьников Петроградского района. В 1949 году восточный участок сада был отведен под водно-моторную базу. Таким образом, сад развивался, сохранял свое культурное и художественное значение и оставался одним из любимых мест отдыха. Естественно, он не мог тягаться с гигантами ЦПКиО и Приморском парком победы. Но атмосфера старины, отличные условия для водного спорта и рыбалки делали Лопухинский-Дзержинского незаменимым звеном в садово-парковом ансамбле города.
Только в 1950-е гг. саду был нанесен первый чувствительный удар. Во время очередной реконструкции было решено не реставрировать ветхие сооружения, а просто разобрать их. Так были уничтожены многие павильоны, гроты и мосты. В наши дни сохранились только деревянный особняк, чугунная решетка, да система озер.
После поражения августовского путча 1991 сад вновь стали называть Лопухинским, а памятник Дзержинскому в 1993 демонтировали. В остальном сад продолжал жить своей жизнью. Вводно-моторная станция здесь действовала по-прежнему. Не изменилась и его атмосфера, роль в жизни города. О Лопухинском саде прекрасно пишет Т. Лиханова:
«Гений места» – понятие вовсе не абстрактное. И сегодня, среди всеобщего хаоса, Лопухинский сад остается одним из немногих островков покоя и красоты, да просто живым местом. Сын моих друзей, тринадцатилетний Шурка, ходит сюда удить уклеек. Много вы знаете мест в центре Питера, где можно рыбачить, стоя на берегу, не забранном в гранит и не закатанном в асфальт, слушая плеск волн, ударяющихся о старые деревянные сваи? И много ли у нас сегодня подростков, выбирающих не пепси, а тишину старого доброго сада?
Тем, кто ещё не был в Лопухинском саду, советую обязательно туда сходить. И чем быстрее, тем лучше. Времени терять нельзя. К сожалению. Потому что – знакомая ситуация – при молчаливом попустительстве властей сад хотят уничтожить в угоду очередному «амбициозному» проекту.
Впервые вопрос о судьбе парка возник летом 2004. 19 июня глава комитета по градостроительству и архитектуре администрации Санкт-Петербурга Олег Харченко подписал «Распоряжение об утверждении границ землепользования». По этому распоряжению 6702 м2 территории парка были переданы ООО «Новые Технологии» в долгосрочную аренду на 49 лет. До этого ООО «Новые технологии» владело только лодочной станцией общей площадью в 239 км2. Обширный участок, куда входит общественная спортивная площадка, был выделен «Новым Технологиям» без проведения общественных обсуждений, а главное – без конкурса и открытых торгов, которые предусмотрены городским Законом о порядке предоставления объектов недвижимости. Уже наблюдалось, что Олег Харченко в тот период знал о скором завершении своей карьеры, стремился выгадать побольше и оттого принял множество незаконных актов. Интересно, что в Государственном Земельном Кадастре указанный участок сада фигурирует уже 11 июня 2004. Весьма вероятно, что Харченко подписал «Распоряжение» задним числом. Позже новый руководитель КГА Александр Дементьев и глава Комитета Государственного использования и сохранения памятников (КГИОП) Вера Дементьева жаловались, как им мешают работать принятые в то время градостроительные решения. Но оба чиновника подписали принципиальные согласования КГА и КГИОП по предпроектным предложениям «освоения» Лопухинского сада. «Предложения» от ООО «Новые Технологии» были облечены в форму необходимости реконструкции лодочной станции. При этом, без всякой логики, была выдвинута идея использовать выделенный участок под строительство многоэтажного отеля. Это было наглое вторжение на территорию сада постороннего коммерческого объекта, разрушение единства, его фактическое уничтожение, превращение в придаток к гостинично-развлекательному комплексу. Принятое решение было незаконно. Оно оставалось бы незаконным, даже если бы был проведен конкурс. Оно было незаконным по трем пунктам.
Во-первых, Лопухинский сад есть неделимый участок по земельному кодексу Российской Федерации, поскольку это цельный комплекс и историко-архитектурный памятник и признан таковым на федеральном уровне в 2002. Границы сада-памятника по Каменоостровскому, Малой Невке и ул. Академика Павлова были закреплены постановлением правительства РФ № 527 от 20.07.2001 г. эти границы не пересматривались. Участок, который выделили «Новым Технологиям» также не менял свою категорию. То есть, оставался частью историко-културного памятника. И выделение части сада и передача этой части частной компании была абсолютна незаконна.
Во-вторых, общественная функция Лопухинского сада – «размещение объектов физкультуры и спорта». Так написано в законе. И никто не имеет право отнимать у горожан спортивную площадку на территории сада, чтобы строить на её месте гостиницу.
В-третьих, участок сада был зарезервирован городом под стратегически важные проекты. В данном случае – под строительство эстакады (транпортной развязки) от Аптекарской набережной к Каменоостровскому мосту. Лопухинский сад выходит на Малую Невку без набережной. Набережную следовало построить без вреда для сада-памятника. Этот проект требовал особой тщательности и обсуждался долго. Пока шло обсуждение, нельзя было распоряжаться судьбой сада. Как и следовало ожидать, идея строительства отеля оказалась несовместимой с проектом прокладки эстакады. В МО «Аптекарский остров» Татьяне Лихановой сказали «”Новые технологии” говорят, им наверху разрешили здесь строить, так что об эстакаде и речи быть не может». Таким образом, пришлось отказаться от значимых для города планов. Отказаться в угоду беззаконному решению. Ради узкой коммерческой выгоды. Что ж, пострадала не только автострада. Ущерб нанесен всем горожанам. Особенно местным жителям. Уж им-то хорошо известны достоинства парка, которых они могут лишиться! А ведь это парк полтора столетия служил именно местом отдыха петербуржцев и десятилетиями принадлежал городу.
«Городские власти – писала в те дни Т. Лиханова – в очередной раз демонстрируют пренебрежение интересами петербуржцев: по сути, предлагается отнять у нас нашу общую собственность и одарить ею неких частных лиц». Новая газета-Петербург. № 28 18-20 АПРЕЛЯ
Петербуржцы, однако, не дремали. Во всем районе раздавались голоса протеста. Назревал локальный конфликт. В этой ситуации городская администрация решает провести предусмотренные законом общественные слушания по проекту строительства 30-метрового отеля на территории Лопухинского сада. Слушания назначили на 18 апреля 2005, приурочили их к Всемирному дню памятников и исторических мест. О слушаниях было объявлено в небольшой газетной статье. Но они получились весьма представительными. Жители сами проявили инициативу. Местные активисты заранее распространили листовки: «Лопухинский сад – под угрозой уничтожения!». Листовки постоянно срывали. И всё же многие их прочли. И пришли требовать у власти ответа.
Ведущий мероприятия, заместитель главы администрации Петрогадского района Виталий Гаврилов сразу же заявил, что здесь собрались не для слушаний проекта, а для рассмотрения «предпроектных разработок». Потом попытался объяснить, что выделенный для «Новых технологий» участок выведен из границ подохранного сада аж в 1949 году, при создании водно-моторной станции. При этом он сослался на решение Исполкома Ленсовета от 21 сентября 1949 (протокол № 53). Вот что сказано в 24-мпункте:
«24. О выделении Ленинградскому городскому Комитету ДОСФЛОТ участка для строительства водной станции. В целях создания необходимых условий для проведения практических занятий с членами Добровольного общества содействия флоту, Исполнительней Комитет Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся решает:
1. Обязать Исполком Петроградского райсовета депутатов трудящихся /тов.Васильева/ и Управление садово-паркового хозяйства и зеленого строительства исполкома Ленгорсовета /тов.Романова/ выделить Ленинградскому городскому Комитету ДОСФЛОТ необходимый участок в восточной части сада имени Дзержинского для строительства водной станции.
2. Разрешить Ленинградскому городскому Комитету ДОСФЛОТ /тов.Гаврилову/ построить водную станцию на территории восточной части сада имени Дзержинского в Петроградском районе».
Как видно, здесь речь не идет о выводе части сада из охранной зоны, а лишь о том, чтобы отделить территорию для водно-моторной станции. Естественно, отделили тогда не 6709 м2, а только 239.
Аргументы Гаврилова и архитектора Петроградского района Ирины Зверевой не убедили даже простых людей, не говоря о прогрессивных журналистах и правозащитниках. Тут же, в зале, правозащитник Юлий Рыбаков предложил присутствующим составить обращение к председателю комиссии ЗАКС по градостроительству и землепользованию Михаилу Амосову. И попросить его, чтоб исхлопотал прокурорское расследование по этому темному делу. Обращение подписали до 70 человек, в т.ч. представители 11 общественных организаций. А после Рыбаков заявил:
– Нас обманывают, выдавая строительство апартамент-отеля за «проект реконструкции водной станции». Мы не услышали здесь ни одного конкретного ответа. Администрация района то ли действительно не владеет вопросом, то ли делает вид, что не владеет. До сих пор не проведена историко-градостроительная экспертиза, на которой настаивал КГИОП в своем письме. А она должна предварять проработку проекта. Между тем отношение застройщика к выделяемому ему историческому месту вполне откровенно: «мы уничтожим этот гадюшник!», так мне сейчас сказал представитель «Новых технологий». Так что я предлагаю признать слушания не состоявшимися. Они могут возобновиться только тогда, когда нам предоставят все документы, содержащие ответы на поставленные нами вопросы.
По примеру правозащитника народ стал покидать зал. Всего ушло две трети зала. Это, правда, не дало положительного влияния на исход слушаний. Гаврилов заявил, что слушанья будут считаться состоявшимися, даже если в зале будут три человека. И всё же, позиция граждан по поводу уничтожения сада была заявлена.
Как водиться, любое общественное обсуждение проекта после этого прекратили. Но история на этом не закончилась. До сих пор отдельные лица осаждают письмами городскую администрацию, КГА, КГИОП, прокуратуру и другие учреждения. Они всегда могут рассчитывать на поддержку местных жителей. Однако достаточно ли этой поддержки? А ведь дело о Лопухинском саду касается всех Петербуржцев. Многие просто не знают о тяжелой ситуации с Лопухинском садом.
Когда-нибудь летом любой из нас может прийти на Аптекарский остров и с изумлением для себя не найти прекрасного сада, который раньше воспринимался как должное….. Подумайте об этом.

Подводя итоги статьи, нужно сделать следующие выводы.

1.) Лопухинский сад, весь, как единый комплекс – собственность жителей Санкт-Петербурга. Владеть им – наше право, которое влечет за собой обязанности. Защита Лопухинского сада потенциально касается каждого петербуржца. И сохранить его – гражданский долг каждого. И потому необходимо привлечь к проблеме максимальное число жителей.
2.) Необходимо ставить вопрос не только о сохранении, но и о восстановлении прежнего сада. Заявить о необходимости возродить его первоначальный вид. С висячими мостами, гротами и беседками.
И, конечно, нужно внести свою лепту в историко-культурный облик сада. Надеюсь, всё-таки будет поставлен памятный обелиск, в честь наших предков, которые более 300-т лет назад отстояли для нас возможность мирно гулять в Лопухинском саду. Если такой обелиск появиться в возрожденном саду – это будет лучший памятник победы горожан над «бумажной ратью».
На что искренно надеюсь
автор А.М. Неелов.

Заявление о включении замечаний и предложений в протокол общественных слушаний по Лопухинскому саду.


Главе Администрации
Центрального района Санкт-Петербурга
Штуковой С.В.
от граждан С.-Петербурга
Копия: Депутат Законодательного Собрания Ковалёв А.А.
25.09.2008

Тема: Заявление о включении замечаний и предложений в протокол общественных слушаний от 23.09.2008 г. Проекта Правил землепользования и застройки Санкт- Петербурга

Просим включить в протокол и в Заключение о результатах публичных слушаний, которые состоялись 23.09.08 в здании Администрации Центрального района по адресу Невский пр., 176 «Проекта правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга» (да- лее по тексту Правил) следующие замечания и предложения.

Установление для территории входящей в Лопухинский сад водной станции (ул.Академика Павлова, 11 -А) территориальной подзоны ТРЗ-2 не отвечает задачам со- хранения охраняемого объекта наследия и интересам граждан, т.к. обеспечивает возмож- ность строительства здесь не только общедоступных объектов для отдыха, культуры и за- нятий спортом, но также гостиниц, коммерческих объектов, дачных построек и пр. В связи с этим просим включить в протокол и в Заключение о результатах публич- ных слушаний следующие предложения:

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Для территории Лопухинского сада, на которой располагается водно-моторная станция ОСТО и стоянка водно-моторного транспорта (ул.Академика Павлова, дом 11А):
1. Заменить территориальную подзону ТРЗ-2 на территориальную подзону ТРЗ-1
2. Заменить установленный высотным регламентом допустимый максимум (33 м) на ограничение, сформулированное как: «в пределах габаритов существующей за- стройки».
Обоснование:
Данная территория фактически входит в единый комплекс, охраняемый объект Ло- пухинский сад (памятник местного значения), в состав территории этого объекта культур- ного наследия и составляет с ним единое целое.

Несмотря на то, что 04.03.2005 г. заместителем председателя КГИОП Б.М.Кириковым было утверждено изменение плана границ территории объекта культур- ного наследия Лопухинский сад, территория водно-моторной станции (ул.Академика Пав- лова, 11 А) непосредственно примыкает к охраняемому объекту наследия, связана с ним визуально и композиционно. Кроме того, как следует из официального письма председа- теля КГИОП В.А.Дементьевой № 2-3704-1 от 25.05.2005 депутату Законодательного Соб- рания СПб А.А.Ковалеву, «Законодательство Российской Федерации в сфере охраны объ- ектов культурного наследия не определяет порядок изменения границ территорий объек- тов культурного наследия».

Строительство здесь многоэтажного здания неминуемо приведет к разрушению памятника как единого комплекса. В отличие от ТРЗ-2, ТРЗ-1 не угрожает охраняемому объекту такими разрушительными последствиями. Замена территориальной подзоны ТРЗ-
Объявления
14 ноября 2017 г.
Защитим Тележную!
RSS-подписка
Петербургский ФотоКросс
Karpovka.net Петербург на 4kg.ru. Фото, история, бизнес, люди, улицы, ссылки  

Независимое общественное движение «Живой Город»

Независимое общественное движение «Живой Город»