15 января в 11-30 в Выставочном центре инвестиционных проектов Правительства Санкт-Петербурга (пл. Островского, 11) состоялся круглый стол « Проблемы и возможности подземного строительства в Санкт-Петербурге ». В обсуждении участвовали ведущие специалисты по геологии, гидрогеологии, геотехнике и подземному строительству Петербурга. Эксперты выступили с краткими сообщениями и обменялись мнениями о современном состоянии исследований петербургских грунтов и небезопасной практике начавшегося в городе масштабного подземного строительства. Все приглашенные эксперты были солидарны во мнении, что нынешнее состояние исследований петербургских грунтов неудовлетворительно и требует скорейшего развития, а значит и финансирования. На настоящий момент многие проектировщики пользуются устаревшими данными по геологии грунтов, потому что инвесторы экономят на геологических разведках и мониторингах. Эта ситуация уже не раз приводила к авариям на подземных сооружениях и обрушениям близлежащих зданий. Примеры «ямы» у Московского вокзала, лавинообразного обрушения зданий вокруг гостиницы «Невский Палас» на Невском проспекте или «сложившихся» домов на углу Невского и ул. Восстания известны всем петербуржцам. В настоящий момент существуют большие сложности с подземным строительством для второй сцены Мариинского театра и при реконструкции Новой Голландии. В ближайшем будущем проект Норманна Фостера предполагает сооружение шестиэтажного подземного комплекса под Апраксиным двором. Специалисты отметили, что основную сложность для осуществления различных подземных проектов представляют собой петербургские грунты. Почвы, по большей части, насыщены водой и изменяют свои свойства при динамическом воздействии. Петербургские грунты относятся к третьей наивысшей категории сложности, это сложная и постоянно меняющаяся структура. Строить крупные подземные сооружения в Петербурге очень непросто, небезопасно и дорого. Участники круглого стола заявили о необходимости создания ответственной группы ученых и специалистов, которая должна постоянно производить мониторинг тектонических изменений и подвижек грунтов, отслеживать техногенное влияние на почвенную среду, вести контроль нового строительства и в особенности в историческом центре горда. Сейчас Петербург не готов к массовому освоению подземного пространства, полагают эксперты. Однако развитие Санкт-Петербурга невозможно без освоения подземного пространства, поэтому необходимо не замораживать подземное строительство, а выводить его на принципиально иной качественный уровень, обеспеченный самым современным научным потенциалом. Темы и вопросы, которые затронули петербургские эксперты по подземному строительству Главный инженер «Треста ГРИИ» Борис Михайлович Коршунов подробно остановился на характеристиках грунтов, в особенности центральной части города. На глубине до 30 метров в этом районе грунты слабые, с высоким уровнем грунтовых вод на уровне 1,5-2 метров. « Наши грунты обладают недостаточными мощностными свойствами и большой сжимаемостью », — подчеркнул Коршунов. Регина Эдуардовна Дашко , профессор Горного института, иллюстрируя свое выступление презентацией, отметила, что особенности грунтов Петербурга зачастую не учитываются современными строителями, а это недальновидно: « Строительство второй сцены Мариинки, вначале было запланировано 18 метров, потом скорректировано до 11-12. Сейчас я не знаю, на какой отметке остановились. Относительно хорошие породы – морены — у нас залегают на глубинах чуть больше 20 метров, однако и они очень различаются, и если на одну морену можно опирать сваи, то на другую ни в коем случае; каждая ситуация индивидуальна ». Евгений Константинович Мельников , ст. научный сотрудник Горного института отметил, что при таком непродуманном подходе любые подвижки грунтов могут повлечь за собой разрушения и человеческие жертвы. В своем докладе профессор СПб ГУПС председатель городской экспертно-консультативной комиссии по основаниям, фундаментам и подземным сооружениям Владимир Михайлович Улицкий обратил внимание участников на то, что « сейчас часто городские тендеры выигрывают самые дешевые проекты. Есть примеры, когда из-за разбросов в расчетах во время строительства наблюдаются подвижки грунта, которые могут привести к разрушению конструкций, которые стоят миллионы… В течении 5 лет было более 10 аварий у нас в городе, когда близлежащие дома сложились, если стройка велась без нужных расчетов. Для подземного строительства нужны серьезные расчеты геотехников, постоянный мониторинг, но пока эти работы финансируются по остаточному принципу ». В.М.Улицкий посетовал на отсутствие разработанной городской концепции использования подземных пространств. Должны быть созданы специальные правила и регламенты, учитывающие особенности каждой конкретной территории. Его поддержали заведующий отделом региональной геоэкологии и морской геологии ВСЕГИИ Михаил Спиридонов и начальник геоэкологической партии «Севзапгеологии» Борис Георгиевич Дверницкий . В своем выступлении профессор СПБГАСУ Рашид Александрович Мангушев подчеркнул, что проблема подземного строительства особенно актуальна для больших городов. В Петербурге ее решение затруднено слабостью грунтов: « Забивать шпунты и сваи в наши грунты проблематично. Это может привести к непредсказуемым последствиям для окружающей застройки, так как больше 60% зданий старой части города находятся в состоянии неустойчивого равновесия. Наши грунты похожи на студень. На него конечно можно поставить наполненный стакан, и он будет держать. Но при забивке свай или бурении возникает вибрация. А при вибрации студень деструктурируется и не выдержит не только полного стакана, но и пустой завалится набок. Хороший пример – четырехметровый котлован в районе улицы Восстания и Невского проспекта. Этот проект привел к тому, что не предназначавшееся к сносу здание, рядом с которым проводилась выемка грунта, было признано аварийным ». По мнению эксперта к выбору возможных схем подземного строительства можно приступать только после серьезного обследования наземных и подземных Однако, характеристики грунтов мы еще определяем очень и очень плохо, а это может привести к серьезным ошибкам в расчетах », — отметил Мангушев. Еще одна проблема, обозначенная Мангушевым – исключительная дороговизна подземного строительства в Петербурге: « При постройке обыкновенного здания расходы на фундамент составляют обычно 10-15 % от общей стоимости проекта, в Петербурге этот показатель – до 25 %. Так, что если инвестор собирается строить что-то подземное в центре города, то он должен быть готов к серьезным затратам, при этом в итоге может оказаться, что эти вложения не оправданы, как это было, к примеру, с площадью Труда ». Профессор Мангушев привел пример подземных изысканий в комплексе Апраксина двора: « Мы делали исследование Апраксина двора, углубления одного из зданий. Там находятся лежни деревянные, чтобы делать надстройку, надо пересаживать здание на сваи. Строительство котлована на той территории глубиной всего 5, а не 16 метров, приводит к подвижкам грунтов в радиусе до 60 метров. Для такой работы надо пересаживать все здания Апраксина двора на сваи, делать гидроизоляцию… В принципе мы можем попытаться освоить подобное подземное пространство, вопрос в стоимости работ и сохранении окружающей среды. В этом случае стоимость пересадки здания, гидросооружения будет баснословная, а результат не гарантирован ». Начальник геоэкологической партии «Севзапгеологии» Борис Дверницкий , подводя итоги круглого стола «Проблемы и возможности подземного строительства в Санкт-Петербурге» подчеркнул, что в Северной столице не существует карты так называемого геологического риска с обозначением мест, где наиболее вероятны аварии вследствие активизации разломов, движения грунта и изменения состояния почвы, а значит, пока Петербург не может приступить к масштабному подземному строительству. Тем временем сегодня в Санкт-Петербурге осуществляются или планируются к реализации ряд крупных проектов, предусматривающих масштабное подземное строительство в центре города, в частности под Апраксиным двором, под комплексом зданий на углу Не Организаторы круглого стола: Общественное движение за сохранение культурного наследия Санкт-Петербурга «Живой город» и ООО «Агентство «Экспертиза»» Дополнительная информация: Сергей Васильев +7(904)558-45-96, Борис Гладырев +7(921)770-20-19.