Живой Город - движение за сохранение культурного наследия Санкт-Петербурга
Новости
За последнюю неделю новостей нет.

RSS-подписка

«РЕНОВАЦИЯ» БОЙКОТ СТОКМАННУ!
Контакты:
Тел.: +7 962 700 22 16
Обсуждение проблем города
и работы движения:
save_sp_burg
Яндекс-кошелёк для пожертвований: 41001455126234
Движение «Живой город» объединяет людей, которые любят Санкт-Петербург и неравнодушны к его судьбе. Цель нашего движения – сохранение уникального архитектурного облика нашего города.


Наши акции Мартиролог Горячие адреса
Еленинская ул., дом 26
Дом Абазы (Наб. Фонтанки, 23)

Дом Абазы (наб. р. Фонтанки, дом 23)

ООО «Фонтанка-отель» в течение нескольких лет вынашивало планы сноса исторического дома, оставив только часть фасадной стены. Здание, имеющее мемориальную ценность, удалось поставить под охрану КГИОП. Сейчас представлен новый проект, разработанный архитектурной мастерской Никиты Явейна, который предусматривает сохранение всех капитальных исторических стен, но перекрытие дворов атриумами и надстройку новых этажей.
Особняк Рыжкина (Лиговский пр., 127)

Особняк Рыжкина (Лиговский пр., 127)

Собственник довел историческое здание до руин и теперь пытается незаконно снять с учета и разобрать. Если по документам дома нет, то есть и восстанавливать его не требуется.
Сад Агрофизического института (Гражданский пр., д.14)

Сад Агрофизического института (Гражданский пр., д.14)

Сад, разбитый по указанию академика Иоффе, планируется вырубить ради строительства 23-этажного жилого дома.
Новая Ладога

Деревянное зодчество Новой Ладоги

Красивый и неплохо сохранившийся город в Ленобласти, ровесник Петербурга, основанный Петром I, может измениться до неузнаваемости и не в лучшую сторону. В историческом центре расселяют почти все старинные деревянные дома. После расселения дома-памятники практически беззащитны перед мародерами и пожарами.

Исторический центр Выборга стремительно разрушается. Весной 2013 года начался снос целого квартала в исторической Крепостной части города.
* * *
Здания дореволюционной постройки, снесенные за последние годы — в алфавитном порядке, независимо от их архитектурной и исторической ценности.
* * *
Объявления об общественных слушаниях и материалы градостроительных экспозиций.
* * *
Разное
Листовки и стикеры, которые вы можете скачать, распечатать и расклеить (или раздать) сами.

Обсуждение Генплана и поправок к нему, новости, вопросы и ответы.

Статьи, письма, фотографии.

Сайты и сообщества, посвященные памятникам архитектуры, достопримечательноcтям и интересным местам, истории, борьбе жителей за свой город.

Архив материалов, размещенных на сайте в предыдущие годы.
  *  *  *  
Внимание! Выбираем «Персону Non-Grata» или непочётного гражданина Санкт-Петербурга

Проголосовать
Информация из сообщества
Внимание! Сообщество является площадкой для дискуссий широкого круга общественности. Мнения, высказанные в сообществе, могут не совпадать с официальной позицией движения, если не указано обратное.
[info]moykariver[30-06-2016 | 14:45]

Александр Сокуров о градозащите, архитекторах и кучах в публичных местах Петербурга

Оригинал взят у moykariver в Александр Сокуров о градозащите, архитекторах и кучах в публичных местах Петербурга



Из интервью Александра Сокурова "Аргументам Недели"

Корреспондент: - Мало кто из деятелей культуры поддерживает градозащитное движение, берегут себя люди, а Вы в Петербурге делаете это постоянно. Что-то получается?


– Процентов на 45 мы побеждаем, и это могут быть большие содержательные победы, но тенденцию изменить пока не удаётся – это сносы, уплотнительная застройка, сужение общественных пространств, когда под личные интересы занимаются улицы, проезды, берега. Как-то Петербург не очень дорог ни руководству города, ни архитекторам. Я был идеалист, думал – архитекторы наши союзники, а они – одни из тех главных, кто приносит вред городу. Они не облагораживают заказчиков, все ими управляют, их нагибают, принуждают. Нет ни одного архитектора в городе, который был бы авторитетом для застройщиков.

Но как они красиво говорят, наши архитекторы! Все в прекрасных, как правило, серых костюмах. Свежие отглаженные накрахмаленные сорочки (тут вот пожалеешь, что у тебя нет жены!). Пахнут дорогими одеколонами. Хорошо начищенные ботинки. Все они профессора, академики, у них ученики, студенты, ну просто пасть ниц! Но как только посмотришь, что он сделал, какую он кучу навалил в публичном месте, думаешь – боже мой, сколько ж ты съел, если столько после тебя остаётся.

Заканчивается заседание совета по наследию, все облегчённо вздыхают. «Конечно, вы правы, – говорит один архитектор в сером костюме, подходя ко мне, – но если я сейчас выступлю против его проекта, он же потом против моего выступит!» И вот они носятся по городу, как стая якобы голодных волков и везде выгрызают себе куски и всегда находят себе оправдание. Никакого уважения к традиции, поразительные люди – всё начинают с нуля, то есть с самих себя. "


См. полностью: Александр Сокуров к власти относится серьёзно


[info]andy_racing[27-06-2016 | 16:56]

Явейн: «представители градозащитников» предлагали «помочь уладить вопрос»

Привет из Москвы :) Ваш г-н Явейн что-то разошёлся.
http://nsp.ru/interview/269-nikomu-ne-sovetuyu-bratsya-za-pamyatniki
Избранные места.

– Кстати, о градозащитниках. К вашему проекту по дому Абазы у некоторых из них есть претензии…
– Да-да. Помните, они выставили одиночный пикет у здания КГИОП, где собирались члены Совета по культурному наследию (оттуда на автобусе все ехали в Петергоф, где проходило обсуждение. — «НП»)? Стояла несчастная старушка с плакатом в руках. А был жуткий холод и дождь. Смотрю, подъезжает Аudi, откуда выходит крепкого вида молодой человек в кожанке. Она просит отпустить погреться, а «смотрящий» ей в ответ: «Стой-стой, еще автобус не отъехал!» Были случаи, когда в ходе споров вокруг какого-либо объекта в офисе появлялись «представители градозащитников», которые предлагали «помочь уладить вопрос». Такая вот градозащита.
– И как, помогали?
– Мы в такие игры не играем: с одним договоришься — следом другие придут. Бесконечная история. Главное, чтобы они хотя бы в политику не лезли. Ведь в Москве у истоков градозащитного движения «Архнадзор» стоял Борис Березовский…
– Вернемся к нашим петербургским реалиям. 820-й закон о зонах охраны мешает работать?
– К нему меньше претензий, по крайней мере, в новых версиях закона сохраняется преемственность. Хотя, конечно, в чем-то перегнули палку, и очень сильно. Прежде всего это касается запрета на переделку «исторических» зданий, возведенных до 1917 года. Ни в одной стране нет такого. Абсолютно коррупционная норма!
(выделено мной)

Вот так. Наверное, в следующий раз у истоков будет Обама. Или запрещённый в России ИГИЛ.

[info]south_thungus[26-06-2016 | 17:52]

Мародёрство в доме Крутиковых

Оригинал взят у darwa в Мародёрство в доме Крутиковых


Дом Крутиковых. Новости свежей (пару часов назад) фотофиксации. Лестничные марши обрушены (выдраны с корнем, металлические балки спилены). Стены проломлены. Камеи сбиты. А ведь там не горело. И совсем недавно это были хорошо сохранившиеся лестницы и нормальный, здоровый, не тронутый грибком гипс.

У дома дикая свалка - как после атомной войны. Внутри живут бомжи. Упорно отдирают всё, что приколочено. В одной из комнат вандалы пытались разжечь печь.

Уголовка не светит - "не памятник". Вот так государство сохраняет дом, отданный под государственную жилищную программу.

Фото Юлии Рыбиной. Остальные - под катом.



Фото Юлии Рыбиной:

















Фото Ярослава Трамвайщика:











[info]bagishka[24-06-2016 | 16:44]

Внимание: пикет в защиту дома Лермонтова!

Завтра, 25 июня - пикет в Юсуповском саду в защиту квартиры Лермонтова на Садовой, 61.

Оригинал взят у darwa в Внимание: пикет в защиту дома Лермонтова!



В скором времени в результате "приспособления" под отель мы все рискуем потерять последнюю в Петербурге квартиру Лермонтова.

Пикет в защиту дома Лермонтова состоится в эту субботу, 25 июня, с 17.00 до 19.00 в Юсуповском саду - практически напротив дома. Метро "Сенная площадь", "Садовая", "Спасская", 5 минут. Мероприятие согласовано.

Подробнее о ситуации:

"Грядёт разгром" - http://darwa.livejournal.com/460810.html

"Лермонтов в зоомагазине" (публикация всероссийского информресурса о культурном наследии) - http://hraniteli-nasledia.com/articles/nasledie-rossii/lermontov-v-zoomagazine-/

Детально о "приспособлении": "Осторожно: приспособление!" - http://darwa.livejournal.com/461154.html

СМИ: "Музей-квартиру Лермонтова разместят в ином месте" - http://karpovka.net/2016/06/20/150955/

--

ПЕРЕПОСТ!

[info]moykariver[23-06-2016 | 19:28]

Троянский конь градозащиты

Оригинал взят у moykariver в Троянский конь градозащиты


Никита Игоревич Явейн

Мы писали уже о странной пропаже из архивов КГИОП и ГУИОН документов по дому А. И. Мусина-Пушкина на набережной р. Мойки 104. Пропажа обнаружилось, когда Куйбышевский районный суд заинтересовали мотивы исключения в 2001 году КГИОП дома из «Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность». Напомним, что судом рассматривается административный иск граждан к КГИОП о признании незаконным распоряжения от 11.08.2015 № 10-348 об отказе во включении дома в перечень выявленных объектов, представляющих историческую и культурную ценность.

Суд затребовал у ГУП "ГУИОН" всю информацию по дому № 104. В ответе за  подписью зам. директора департамента производства кадастровых работ Приходько Е.В. утверждалось: "В филиале ГУП "ГУИОН" - ПИБ  Центрального района отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность данного дома к объектам культурного наследия и включения его в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в Санкт-Петербурге, а также включения его в Перечень выявленных объектов культурного наследия".

К письму ГУИОН были приложены заверенные копии архивных документов по дому 104: подробные поэтажные описания за 1930-1950 годы, технический паспорт дома и его обмеры, делавшиеся в 1960-1970 годы и вплоть до 1987 года. А вот после - ни одного документа вплоть до 2015 года! То есть ни одного документа за последние 28 лет по дому № 104 по набережной р. Мойки в архиве ГУИОН нет! Соответственно нет и никаких следов того, что дом был сначала включён в список выявленных объектов, а затем по неизвестным причинам выбыл из этого списка.

Между тем существуют неопровержимые документальные свидетельства этому факту. Например, письмо первого заместителя председателя КГИОП Таратыновой О. В. (ныне директора государственного музея-заповедника «Царское Село») от 05.05.1999 № 7/2010, в котором подтверждается, что дом по набережной р. Мойки 104 состоит на учёте в КГИОП по «Списку вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность» и находится в Объединённой охранной зоне центральных районов Санкт-Петербурга. Как отмечала Таратынова О. В., «здание построено по проекту архитектора Н.П. Гребёнка и инженера-капитана Трувеллера в 1840-х годах в стиле «классицизм» и имеет значительную архитектурную и художественную ценность. В целом здание сохранило своё объёмно-планировочное решение в соответствии с авторским замыслом».

Тем временем 27 апреля 2016 года Общественный научно-экспертный Совет по культурному наследию (ОНЭКС) на своём заседании, проходившем в помещении Фонда Д. Лихачёва, рассмотрел вопрос об историко-культурной ценности дома 104 по набережной р. Мойки, связанного с именем А. И. Мусина-Пушкина (1744-1817) и хранившемся здесь уникальным собранием памятников отечественной литературы.


Вопрос был вынесен на рассмотрение ОНЭКС градозащитниками и жителями Северной Коломны в связи с тем, что поданное в КГИОП заявление от 30.04.2015 №35-17 о выявлении здания как объекта, обладающего признаками объекта культурного и исторического наследия, было отклонено распоряжением председателя КГИОП Макарова С.В. от 11.08.2015 № 10-348 по причине «отсутствия у объекта историко-культурной ценности». Указанное распоряжение в свою очередь основывалось на заключении комиссии КГИОП по установлению историко-культурной ценности объекта, утверждённом 31.07.2015 года и ставшим формальным основанием для отказа.

Заслушав и обсудив сообщения, с которыми выступили Н. Лаврентьев и Н. Кущ, рассмотрев историческую справку, архивные и исторические документы, Совет признал представленные материалы убедительным доказательством наличия у дома историко-культурной ценности, достаточной для включения его как «дома Е.П. Трувелер с включённым в его состав каменным флигелем XVIII века Н.А. Демидова – А.И. Мусина-Пушкина» в реестр памятников культуры народов Российской Федерации. При этом совет признал, что заключение комиссии КГИОП об отсутствия у здания необходимой историко-культурной ценности не было обосновано.

Совет отметил, что Российская Национальная библиотека, Институт Русской литературы (Пушкинский дом) Российской Академии наук, Союз архитекторов, Союз художников Санкт-Петербурга, Ассоциация историков искусства в 2015 году также представили в КГИОП ходатайства с обоснованием историко-культурной ценности дома по набережной р. Мойки 104.

Также совет единодушно высказался за скорейшую установку на доме 104 мемориальной доски в память о А. И. Мусине-Пушкине и хранившемся здесь «Слове о полку Игореве».

Заключение ОНЭКС направлено в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга и в Министерство культуры РФ, рассматривающих вопрос о законности распоряжения КГИОП, отказавшего в 2015 году признать дом выявленным объектом культурного наследия.

Из выступавших на Совете 27.04.2016 только архитектор Никита Явейн высказался в поддержку мнения КГИОП об отсутствии у дома историко-культурной ценности, мотивируя свою позицию тем, что у города … и без того много объектов на охране, на содержание которых не хватает средств. Мнение странное, учитывая, что ОНЭКС занимается не изысканием или распределением денег, а установлением историко-культурной ценности объектов, которая никак не определяется наличием или отсутствием денег в городской казне.

Но сама позиция уважаемого архитектора не случайна. Именно Н. Явейн возглавлял КГИОП, когда в 2001-2003 годах в результате «корректировки» из списка вновь выявленных объектов культурного наследия, находившихся в объединённой охранной зоне центральных районов, были исключены десятки зданий, включая и дом 104 по набережной Мойки. Можно конечно утверждать, что и это было сделано по соображениям экономии городского бюджета, хотя такой задачи перед КГИОП и его руководителем никогда не ставилось.

А вот если взглянуть на эту проблему с другой стороны – со стороны привлечения инвесторов – то всё сразу выстраивается в последовательную и логичную цепь шагов. Исторический центр Петербурга – лакомый кусок для любого инвестора, и лучше всех это знают именно архитекторы. И единственное здесь препятствие – охранный статус территорий и объектов культурного наследия и связанные с этим ограничения.

Не этими ли причинам

[info]diadia_borodaty[22-06-2016 | 20:19]

враги Городу хозяева его

И криэйторы его.

Портал Канонер (kanoner.com) сообщает о подготавливаемых планах застройки сквера рядом с музеем Достоевского в Кузнечном переулке.
Нам предлагается очередной бетонный ублюдок в историческом центре Города. Скоро баба Валя, громившая город покруче юнкерсов Геринга, обзавидуется успехам теперешней администрации.
Рукосуи из конторы, готовившей проект «...отвергли вариант с восстановлением ранее существовавшего здания (явно большего по площади, чем предложенное), поскольку «его невозможно было бы приспособить под новые музейные функции». Понятное дело — соорудить бетонное ... нечто «...современных форм, поддерживающее сложившийся ритм и горизонтальные членения существующего здания» много проще, чем попытаться своей работе придать вид, сколько-нибудь соответствующий сложившемуся стилю городской застройки. Этакий изысканый сундук с несколькими оконными проёмами. И стеклянным пеналом. Масса вкуса и таланта.
Концепцию сундука разработывает (Бесплатно!!! себе в убыток, судя по всему!!!!) ООО «Евгений Герасимов и партнеры».
Лет триста назад и Герасимову и партнёрам не избежать бы клеймения, чтоб во лбу горело слово "ВОРЪ".
Последний абзац сообщения "Канонера" — самый умилительный: «Вице-губернатор Петербурга Владимир Кириллов одобрил предварительную концепцию, но оговорился, что еще требуется получить согласование комитета по охране памятников, а также решить вопросы с выделением земельного участка.»
Как в 30-е тиражировали термин "враг народа", так теперь пора пускать в оборот термин "враг Петербурга". Судя по всему, г-н Кириллов — соискатель №1.

Это теперешний вид на Яндекс картах

MapYa 1.JPG

а вот и сама "концепция"

novoe-zdanye-muzeja-dostoevskoho_1.jpg

novoe-zdanye-muzeja-dostoevskoho_2.jpg

novoe-zdanye-muzeja-dostoevskoho_3.jpg

novoe-zdanye-muzeja-dostoevskoho_4.jpg

novoe-zdanye-muzeja-dostoevskoho_5.jpg

[info]south_thungus[22-06-2016 | 16:30]

В Юсуповском саду пройдет пикет за музей М.Ю.Лермонтова

Согласованная акция за создание музея М.Ю. Лермонтова в Петербурге пройдет в эту субботу, 25 июня, с 17.00 до 19.00 в Юсуповском саду (на песчаной площадке у входа). Заявителями мероприятия стали представители инициативной группы https://vk.com/dom_lermontova и депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский.
Недавно чиновники сообщили депутату о планах Мариинского театра приспособить здание, являющееся региональным объектом культурного наследия, под современное использование. При этом представитель комитета упомянул о намерении инвестора создать мемориальную зону «имени Лермонтова» площадью не менее 50 кв. метров: ее планируют поместить  не на втором этаже, где проживал литератор, а на первом.
«Лермонтова решено «поселить» в помещении бывшего зоомагазина» - констатирует градозащитница Дарья Васильева.
«Музея поэта в Петербурге нет вообще – есть лишь небольшой зал в помещении Пушкинского дома. Между тем квартира Лермонтова, парадная, кабинет, в котором писались знаменитые стихи, принесшие молодому автору славу и изгнание, заслуживают сохранения и места в народной памяти.
Мы считаем, что музей поэта нужно создавать именно там, на Садовой ул., 61» - добавляет она.
В ходе пикета будут собираться подписи под обращением в Министерство культуры.

[info]moykariver[22-06-2016 | 16:27]

Исполняя поручение Президента, правительство проверит законность стройки на месте Литовского замка

Оригинал взят у moykariver в Исполняя поручение Президента, правительство проверит законность стройки на месте Литовского замка



Исполняя поручение Президента от 4 апреля 2016 года по итогам заседания Совета по культуре и искусству 25.12.2015 и в связи с обращением граждан, правительство запросило Минкультуры, прокуратуру и власти Санкт-Петербурга по поводу законности строительства элитного 8-этажного жилого дома на набережной реки Мойки 102 в историческом центре Санкт-Петербурга. В обращении на имя главы правительства Медведева Д. А. граждане поставили вопрос о бездействии городских властей в связи с незаконным строительством клубного дома, угрожающего объекту всемирного наследия ЮНЕСКО "Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников".

Напомним, что частью б) пункта 2 распоряжения Президента Российской Федерации № 571 от 04.04.2016 на Медведева Д. А. как на главу правительства возложена ответственность за обеспечение соблюдения решений Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО в отношении всключённых в Список всемирного наследия ЮНЕСКО объектов культурного наследия, расположенных на территории Российской Федерации.

В обращении к Медведеву граждане просили главу правительства включить в ежегодный доклад о соблюдении решений Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО оценку угроз объекту Всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» от реализации проекта строительства 8-этажного многоквартирного дома со встроенными помещениями и подземным паркингом на участке по адресу: Санкт-Петербург, набережной р. Мойки, 102.

По существу в обращении к главе правительства граждане ставили три вопроса:

1. На каком основании КГИОП согласовал, а Служба строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга выдала разрешение на строительство элитного жилого дома на территории участка, где подобное использование территории не допускается Законом Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон..." ?


2. Кто ответит за действия по уничтожению объекта археологического наследия - фундаментов башни и корпусов северного крыла знаменитого Литовского замка, возведённого в 1782-1787 годах по проекту архитектора И. Старова и обнаруженных археологами на территории участка?

3. Почему надзорные органы - Министерство культуры, КГИОП правительства Санкт-Петербурга, Служба строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, прокуратура Санкт-Петербурга - оказались либо безучастны к многочисленным сигналам граждан о нарушении законодательства при выдаче согласований и разрешений на строительство в охранной зоне исторического центра города, либо прямо содействовали этим нарушениям?

Надо полагать, в этот раз чиновникам не удастся отделаться отписками по типу тех, которые они месяц за месяцем слали в ответ на обращения жителей и градозащитников. К ситуации вокруг незаконного строительства на месте Литовского замка привлечено внимание и петербургского отделения Общероссийского Народного Фронта, взявшего под контроль исполнение поручений Президента от 4 апреля 2016 года.

Напомним, что своим определением от 13.04.2016 Куйбышеский районный суд Санкт-Петербурга приостановил действие актов Министерства культуры РФ и КГИОП, подписанных Пирумовым Г.У. и Макаровым С.В., которыми в декабре 2015 года был лишён охранного статуса выявленный объект археологического наследия - "Фундамент башни и корпусов северного крыла Литовского замка", расположенный на территории участка по набережной р. Мойки 102. Тем самым археологическому объекту и территории, в границах которой он расположен, суд возвратил охранный статус, запрещающий здесь любые строительные работы. Эта обеспечительная мера была принята судом по заявлению граждан-административных истцов, оспаривающих в суде законность упомянутых выше актов, и в целях недопущения полного уничтожения объекта археологического наследия застройщиком.

Фактически работы на участке с посмощью судебных приставов удалось остановить только 28 апреля 2016 года. Характерна позиция, солидарно занятая в суде представителями застройщика ООО "Охта Групп" и регионального органа охраны культурного наследия - КГИОП правительства Санкт-Петербурга. Обе организации возражали против обеспечительных мер суда на том основании, что, якобы, все фундаменты Литовского замка на участке строительства... уже уничтожены и заботиться не о чем. А потому и стройку останавливать не нужно.




Председатель КГИОП Сергей Макаров

Подобная глумливая позиция регионального органа охраны культурного наследия Санкт-Петербурга при её нынешнем главе не является неожиданностью, но и на фоне виданного поражает верхом цинизма. После подобных заявлений каждый день пребывания господина Макарова во главе регионального органа охраны культурного наследия Санкт-Петербурга дискредирирует власть и является прямым вызовом общественному мнению.

Напомним в этой связи, что два московских фигуранта скандальной зачистки набережной р. Мойки под строительство клубного дома - заместитель министра Культуры Г. Пирумов и начальник департамента того же министерства Д. Мазо, подготовившие в декабре 2015 года вместе с Макаровым приказ о снятии охранного статуса с территории участка по набережной Мойки 102, уже арестованы по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Чуть ранее за решётку за взятки был отправлен заместитель господина Макарова Игорь Гришин, которого Макаров лично вернул на место своего заместителя за особые заслуги, поручив Гришину курировать то, в чем тот хорошо разбирался, — реставрационную программу на 2 миллиарда рублей.

Факты содействия незаконному строительству в охранной зоне признало даже само Министерство культуры в ходе недавней внеплановой проверки работы КГИОП. И всё же складывается впечатление, что диагноз, поставленный КГИОП проверяющими, оказался слишком мягким. В комитете чиновники выполняют свою работу не только "ненадлежащим образом, неполно и неэффективно", но и страдают при этом каким-то тяжёлым поражением зрения и слуха, которое не позволяет им, например, полностью прочитать Закон Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга".

Поэтому напомним, опираясь на закон, о правовом статусе участка на набережной р. Мойки 102, отведённого под незаконное строительство элитного клубного дома Арт Вью Хаус. В Приложении №1 "Границы зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга с описанием указанных границ" к указанному выше Закону Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 приводятся схемы прохождения границ зон охраны по территории города. Вот фрагмент интересующего нас листа № 57:



Фрагмент листа № 57 из Приложения №1 к Закону №820-7. Фиолетовая линия - установленная Законом граница между охранной зоной исторически сложившихся центральных районов Санкт-Петербурга (ОЗ 1-1) и зоной регулирования застройки и хозяйственной деятельности исторически сложившихся центральных районов Санкт-Петербурга (ЗРЗ 1).

Как видно из схемы, граница зон охраны проходит по западной стороне набережной Крюкова канала, поворачивает на запад и идёт по южной границе набережной Мойки. При этом территория участка дома 102 находится на границе зон охраны и в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности. При этом, как видно из схемы, участок 102 формирует уличный фронт застройки набережной Крюкова канала и набережной Мойки. Согласно пояснениям главы 1 Приложения №2, Уличный фронт - это здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, примыкающих к красным линиям улично-дорожной сети, или на земельных участках отделённых от красных линий участками внутриквартальных проездов, территорий зелёных насаждений внутриквартального озеленения.

Какой же режим хозяйственной деятельности установлен Законом №820-7 для территории участка по набережной р. Мойки 102? КГИО

[info]south_thungus[20-06-2016 | 16:26]

Окна "велюкс" с видом на Исаакиевскую площадь

Дом Якунчиковой обзавелся окнами "велюкс", пробитыми в лицевом скате крыши со стороны Исаакиевской. На первоначальных проекных изображениях их, естественно, не было ( http://save-sp-burg.livejournal.com/2107812.html ).

Какие сюрпризы еще впереди? Ленточное остекление вдоль карниза?

16062016721.jpg

[info]tigrik_altaica[20-06-2016 | 06:05]

Тем временем в Минске....

...Газпром строит новую башню. Газпром центр (ничего не напоминает?) Выглядеть будет примерно так:

Но примечательно не это, а то, как они об этом рассказывают, например, в журнале, который предоставляется пассажирам Belavia:

Объявления
25 мая 2016 г.
Народный сход против высотки у сада Серебряный пруд
25 мая, в среду, в 19-30 на Институтском пр. д.16 к.1 состоится народный сход против строительства 23-этажной высотки на границе сада Серебряный Пруд, на месте двухэтажного бывшего детского сада.
Акция пройдет в форме встречи жителей с депутатами Захаренковой Т.Я. и Анденко С.А.
Группа ВКонтакте — https://vk.com/publicserebkaprotiv
18 апреля 2016 г.
Улица Репина «оживет» в День Всемирного наследия
18 апреля в 19.00 на улице Репина пройдет ставший традиционным флешмоб «Живая улица». В ходе его обычные петербуржцы на один вечер станут экскурсоводами и расскажут об истории домов XVIII-XIX вв., расположенных между Румянцевским парком и Большим проспектом В.О.
Акция, приуроченная к Международному дню охраны памятников и исторических мест, проводится в четвертый раз. В 2016 году организаторами флешмоба стали движение «Живой город» и жители улицы Репина.
17 марта 2016 г.
Пикет за сохранение Блокадной подстанции
17 марта с 17.30 до 19.30 на пересечении Большой и Малой Московской ул. (м. Владимирская) пройдет согласованный пикет в защиту Блокадной подстанции. На акции стартует сбор подписей под обращением к губернатору. Авторы письма еще раз попросят Г. Полтавченко не допустить уничтожения памятника подвигу ленинградцев ради прибыли одной небезызвестной строительной компании.
Пушкинцы начали сбор подписей за сохранение дома на Малой, 42
Сбор подписей за сохранение особняка Рыжкина
На сайте change.org ведется сбор подписей под обращением к Полтавченко за сохранение дома Рыжкина (Лиговский пр. 127).
В Зеленогорске возобновляется сбор подписей против незаконной стройки на городском пляже
Жители Зеленогорска снова, как и год назад, собирают подписи за снос самостроев на Золотом пляже в Парке культуры и отдыха.
В феврале 2015 года стройнадзор заключил мировое соглашение с застройщиком, и теперь незаконная стройка возобновляется.
RSS-подписка
Петербургский ФотоКросс
Karpovka.net Петербург на 4kg.ru. Фото, история, бизнес, люди, улицы, ссылки  

Независимое общественное движение «Живой Город»

Независимое общественное движение «Живой Город»