Живой Город - движение за сохранение культурного наследия Санкт-Петербурга

Всесоюзный НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ).

1955-1958 г.г. — арх-ры Б. Н. Журавлёв, В. А. Филиппова, И.Н. Голубева

Фото Citywalls.RU


Выдано разрешение на строительство многоэтажки на этом месте. КГИОП отказался признавать ценность здания, спроектированного известным архитектором и связанного с рядом научных достижений.
В настоящее время идут суды с комитетом по охране памятников за спасение здания.

В конце апреля 2019 года жители Калининского и Выборгского районов были шокированы новостью о том, что «сталинское» здание Института бумажной промышленности (ВНИИБ) на 2 Муринском проспекте, 49, планируют снести. Величественное здание ВНИИБа – одно из самых ярких в районе площади Мужества. Оно было построено в 1955 году по проекту архитекторов Б.Н. Журавлёва и В.А. Филипповой. По единодушному мнению коллег, Борис Николаевич Журавлев (1910—1971) был одним из самых талантливых архитекторов послевоенного Ленинграда.
Институт проводил фундаментальные научные исследования структуры и свойств целлюлозы, разработки в области производства всех видов целлюлозы, бумаги и картона. Неоднократно получал Государственные премии. Здесь была изобретена бумага со специальным покрытием, позволяющая передавать изображение на расстоянии, благодаря которой был получен первый снимок обратной стороны Луны. Была разработана специальная бумага для реставрации исторических документов, которая применялась Российской Национальной Библиотекой и Третьяковской Галереей.
Однако в «сытые нулевые» Институт был приватизирован, а затем и закрыт. В здании открылся бизнес-центр, пользовавшийся немалой популярностью. Многие арендаторы сделали ремонт, рассчитывая проработать здесь длительное время. Последний из них, кафе, въехал (предварительно вложившись в отделку) всего за две недели до того, как ему (и всем остальным) приказали в месячный срок освободить помещение.
25 апреля 2019 года Стройнадзор выдал разрешение на строительство 11-этажного жилого дома вместо ВНИИБа. Мнения местных жителей окрестных домов никто не спрашивал, публичные слушания не проводились. А мнение это стало практически единодушным. Люди очень боятся за сохранность своих домов в случае строительства, ведь грунты здесь – одни из самых проблемных в городе. Именно в этом месте был печально известный размыв метро, а за двадцать лет до него – еще одна серьезная авария. В случае начала масштабной стройки никто не может гарантировать исправную работу «красной» ветки метро!
Жителям площади Мужества не привыкать бороться за свой район. «Горячие точки» возникают здесь регулярно. В «нулевые» годы удалось остановить строительство ресторана быстрого питания и торгового центра, сейчас идут судебные тяжбы против апарт-отеля «Вертикаль».
16 мая 2019 года у здания ВНИИБа прошел первый одиночный пикет и сбор подписей против сноса, который привлек внимание большого числа людей и едва не перерос в народный сход. Многие жители узнали о сносе впервые, и их реакция была одинаковой: изумление и возмущение. Немало людей были уверены, что здание ВНИИБа – памятник архитектуры, и были разочарованы, что это не так.


Вечером 23 мая 2019 года состоялась массовая акция в форме флешмоба, организованная участниками движения «Живой город» и инициативной группы «Жители Светлановского». В знак мирного протеста участники выстроились перед зданием, держа в руках чистые листы бумаги как символ утраченного исследовательского института бумажной промышленности и детские рисунки.


Однако комиссия КГИОП отказалась присваивать зданию статус памятника, тем самым приговорив его к сносу. Чиновники КГИОП пренебрегли мнением не только сотен петербуржцев и окрестных жителей, но и известнейшего эксперта в области архитектуры Маргариты Сергеевны Штиглиц, которая уверена: здание заслуживает статуса объекта культурного наследия.

Заключение аттестованного государственного эксперта М.С. Штиглиц о наличии у знания ВНИИБа признаков объекта культурного наследия.

Активисты получили письмо из КГИОП от начальника отдела государственного учета памятников Виктора Воронина о том, что заключение профессора Штиглиц «было использовано» при установлении историко-культурной ценности здания. Как именно оно было использовано (для отладки шредера, для черновиков), в письме не сообщается. Умолчал чиновник и о том, что приговор зданию был вынесен за две с лишним недели до этого – 7 августа. Протокол подписала комиссия из пяти чиновников КГИОП (среди которых и сам Воронин) и двух архитекторов.
Тем не менее, летом 2019 года создалось впечатление, что по каким-то причинам от планов сноса отказались. Собственник попросил арендаторов вернуться в бизнес-центр и стал активно привлекать новых, уверяя их в том, что снос отложен на длительный срок и работать можно спокойно.
Отказ КГИОП вызвал возмущение многих членов Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга. В ноябре 2019 г. 14 членов Совета написали письмо губернатору с требованием рассмотреть вопрос ВНИИБа на заседании Совета, а не рабочей группы чиновников. Однако глава КГИОП Макаров не стал выполнять это требование, ограничившись общими рассуждениями о ценности советской архитектуры.

Обращение членов Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга с требованием рассмотреть вопрос ВНИИБа на заседании Совета

19 августа 2020 года в 16:00 на улице напротив здания ВНИИБа состоялась лекция историка архитектуре Елены Радашевич о наследии архитектора ВНИИБа Бориса Журавлева и о ценности сталинской архитектуры — уничтожение которой, к сожалению, набирает обороты, несмотря на прекрасное качество этих зданий.
8 октября 2020 г. со всеми арендаторами бизнес-центра «ВНИИБ» досрочно расторгли договоры и потребовали покинуть здание в месячный срок. Эта новость стала для предпринимателей полной неожиданностью – люди планировали работать здесь долгие годы, вложили средства в ремонт помещений. До самого последнего момента собственник привлекал новых арендаторов – самый невезучий закончил ремонт за три дня до того, как всем указали на дверь. Во ВНИИБе было много детских секций, которых тоже выкинули на улицу посреди учебного года. По словам директора школы танцев, дети покидали любимый зал «со слезами на глазах».
После новостей о сносе начались постоянные акции протеста. У ВНИИБа каждые несколько дней собирались массовые народные сходы. Защитники ВНИИБа выходили в одиночные пикеты у КГИОП, Смольного и московской компании ФСК — она купила здание. Жители окрестных домов круглосуточно дежурили, чтобы предотвратить любые попытки возможного сноса. В защиту ВНИИБа выступили депутаты Заксобрания Борис Вишневский, Алексей Ковалев, Надежда Тихонова, остальные депутаты городского парламента, депутат Госдумы Евгений Марченко, эксперты Михаил Мильчик, Маргарита Штиглиц, архитектор Никита Явейн, кинорежиссер Александр Сокуров. О том, что здание необходимо сохранить, заявил и глава Выборгского района Валерий Гарнец.


30 октября 2020 года из здания выжили последних арендаторов. Людям не дали отработать даже срок, предусмотренный по договору аренды – отключили отопление и электричество. Идет активная подготовка к сносу – вокруг здания протягивают кабели, из него вывозят вещи и внутреннюю отделку. В этот же день стало известно, что ВНИИБ купила строительная компания ФСК-Лидер.
31 октября и 4 ноября прошли массовые сходы против сноса. Символом попыток снести ВНИИБ стала крыса. На это активистов натолкнуло поведение городских властей и застройщика — попытки снести здание как можно скорее и уклонение от диалога с петербуржцами и журналистами (чиновники отказываются давать интервью СМИ).
5 ноября 2020 года Куйбышевский районный суд принял обеспечительные меры по иску инициативной группы – запретил снос и приостановил действие разрешения на строительство до окончания судебных разбирательств.
В этот же день в КГИОП подано новое заявление о признании ВНИИБа памятником. Авторы заявления — председатель СПб ГО ВООПИиК Александр Марголис, эксперты Михаил Мильчик и Маргарита Штиглиц, депутат Алексей Ковалев. Это опытнейшие специалисты, члены Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга. Заявление должно быть рассмотрено в течение 90 дней.

Заключение аттестованного государственного эксперта, заместителя председателя Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга М.И. Мильчика об историко-культурной ценности знания ВНИИБа.

23 января 2021 года истек срок разрешения на строительство на месте ВНИИБа. Новое разрешение пока не выдано. Пресс-служба вице-губернатора Николая Линченко сообщила, что застройщик прорабатывает вариант оставить от ВНИИБа лишь одну или две стены и «вписать» их в многоэтажную новостройку. Это настоящее издевательство над величественным зданием и всеми, кто его защищает.
5 марта 2021 года, наплевав на заключения многочисленных экспертов, КГИОП повторно отказал ВНИИБу в статусе памятника. 1 апреля это распоряжение было опубликовано официально, несмотря на десятки поступивших возражений экспертов и обычных горожан.
16 августа 2021 года Санкт-Петербургский городской суд признал незаконным первый отказ КГИОП (от 2019 года) признать ВНИИБ памятником, удовлетворив иск инициативной группы. Второй отказ (от апреля 2021 г.) также был признан судом незаконным.
Параллельно в течение 2021 года шли суды с участием застройщика по разрешению на строительство, все из которых он проиграл. Срок этого разрешения истек в январе 2021 года, и весь год застройщик пытался его возобновить в судебном порядке, но потерпел неудачу. Разбирательство по иску инициативной группы о незаконности разрешения на строительство суд прекратил, так как самого разрешения уже не было и стройка не началась.
Решения судов об отмене отказов КГИОП в признании ценности здания вступили в законную силу. Но вместо того, чтобы исполнить решение суда и присвоить ВНИИБу статус памятника, КГИОП вместе с застройщиком в январе 2022 г. подали кассационную жалобу. Как и во многих других случаях, Комитет по охране памятников в суде полностью поддерживает застройщика и делает все возможное, чтобы помочь ему уничтожить здание.
Каждую субботу в 13:00 у ВНИИБа проходят народные сходы. Люди твердо намерены ни при каких обстоятельствах не дать снести это великолепное здание.


8 февраля 2022 года Стройнадзор неожиданно продлил застройщику истекшее еще год назад разрешение на строительство — как представляется, неправомерно по многим основаниям.
10 февраля к ВНИИБу подогнали технику для установки временных электрических опор. Это необходимо застройщику, чтобы снять провода с самого здания для его беспрепятственного сноса.
Защитникам здания удалось добиться остановки работ.

Фото: Андрей Бок/Фонтанка.ру
В январе 2022 г. градозащитники подали заявление в Куйбышевский районный суд с требованием обязать КГИОП включить ВНИИБ в реестр памятников. 15 марта 2022 суд принял меры предварительной защиты по этому иску — запретил сносить здание и менять его облик, структуры и интерьеры до вступления решения суда в законную силу.
Тем временем КГИОП, делая вид, что он «исполняет» решение суда, 11 марта создал комиссию, которая вновь рассмотрит судьбу ВНИИБ. Состав комиссии полностью идентичен тому, что уже приговорила здание в прошлом году — шесть чиновников КГИОП, советник губернатора Александр Колякин и ректор Академии художеств Семен Михайловский. Нетрудно догадаться, каким будет вердикт этой комиссии.
26 марта защитники здания уже в 75-й раз собрались на народный сход.
30 марта 2022 года кассационный суд отменил решение по ВНИИБу и направил дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела была назначена судебная экспертиза ценности здания ВНИИБа. Из всех предложенных экспертов судья Вера Сальникова выбрала кандидатуру застройщика — бывшую сотрудницу КГИОП Олесю Чайникову, ныне работающую в ГМЗ «Петергоф».
И Чайникова не подвела своего заказчика. Читая ее экспертизу, начинаешь думать, что нет в Петербурге здания никчемнее ВНИИБа.
Среди аргументов:
— здание не высотное и ниже окружающей «брежневской» застройки.
— в строительстве применены кирпич и железобетонные перекрытия (стандартное и типовое, по мнению эксперта, решение).
— на одном из многочисленных архивных фото «бесхозно свален» (по мнению Чайниковой) строительный инвентарь – значит, здание было долгостроем и качество строительства низкое.
На допросе в суде Олеся Чайникова признала, что ни разу не видела здание вживую, но фотографий и яндекс-панорам ей достаточно, чтобы сделать «однозначный вывод», а опытные эксперты Михаил Мильчик и Маргарита Штиглиц «заблуждаются» и «ничего, кроме Википедии, не смотрели».
Другим важным обстоятельством в суде стала дата фотофиксации. При первом рассмотрении дела (в 2021 году) у суда и прокуратуры возник вопрос, почему сотрудник КГИОП провел фотофиксацию заранее — еще до того, как назначили комиссию по изучению его ценности. То есть члены комиссии не осматривали здание, а подмахнули готовое решение, написанное КГИОП. Чтобы выиграть и помочь застройщику снести здание, КГИОП стал приносить в суд один за другим свежеотпечатанные «акты фотофиксации» с нужными датами. Но судьи не поверили чиновникам и признали их действия незаконными.
Выдержка из решения Второго апелляционного суда от 07 декабря 2021 года:
«К апелляционной жалобе Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга приобщена копия акта фотофиксации объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, датированного 8 февраля 2021 года, из которого следует, что он составлен начальником отдела государственного реестра объектов КГИОП Брыковым Д.С., который произвел осмотр и фотофиксацию объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, «Здание бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ)», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Муринский проспект, дом 49, литера А.

По мнению судебной коллегии, копия данного акта не может являться надлежащим подтверждением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Анализ положений статьи 12-1 Закона Санкт-Петербурга от 12 июля 2007 года № 333-64 «Об охране объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге» свидетельствует, что работа по установлению историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, осуществляется на основе принципа коллегиальности. При этом порядок организации работы коллегиального органа (комиссии) утверждается уполномоченным органом.

Порядок работы по установлению историко-культурной ценности здания бывшего ВНИИ целлюлозно-бумажной промышленности установлен приказом Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга от 25 февраля 2021 года № 58-п, в котором, в том числе предписано осуществить визуальный осмотр и фотофиксацию исследуемого объекта.

Соответственно, с момента издания данного распорядительного документа осуществляется работа по установлению историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия.

Таким образом, представленная копия акта от 8 февраля 2021 года не свидетельствует об его относимости к работе по установлению историко-культурной ценности объекта, которая началась с момента формирования состава комиссии и определения порядка ее деятельности. При этом из текста акта не следует, что фотофиксация осуществлялась в связи с поступлением заявлений Марголиса А.Д., Штиглиц М.С. и Ковалева А.А., преследовала цель установления историко-культурной ценности фиксируемого объекта. Кроме того, отсутствует подтверждение осуществления фотосъемки в указанную в акте дату. Акт не подписан лицом, его составившим.

Не может быть принят к качестве доказательства соблюдения административным ответчиком процедуры принятия оспариваемого нормативного правового акта представленный представителем Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга непосредственно в судебное заседание суда апелляционной инстанции аналогичный акт, составленный, как следует из его текста, начальником отдела государственного реестра объектов КГИОП Брыковым Д.С. и датированный 26 февраля 2021 года, на наличие которого представитель административного ответчика ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не ссылался».
Однако при новом рассмотрении дела судья уже была настроена принять на веру все, что говорят чиновники. Вызванный свидетелем сотрудник КГИОП Дмитрий Брыков заявил, что фотографировал здание в «нужную» дату – 26 февраля 2021 года. Суд не смутило, что согласно справке Гидрометцентра, этот день был пасмурным и очень теплым — СМИ даже провели конкурс на самую большую лужу в городе. А на всех фото у КГИОП ярко светит солнце и чистый белый снег без малейших следов таяния – «мороз и солнце, день чудесный».

Фото 1 – фото КГИОП, якобы сделанное 26 февраля 2021 года. Фото 2 – реальная погода в этот день

Не произвели на КГИОП никакого впечатления и научные достижения ВНИИБа (https://vk.com/wall-181798900_7348). Дословная цитата из юриста комитета Елены Патоки: «Можно где-то повесить мемориальную доску, сделать мемориальную квартиру ученого, но не обязательно же именно вот это здание ВНИИБ делать памятником!»
23 января Санкт-Петербургский городской суд признал отказ КГИОП дать ВНИИБу статус памятника законным. Изменила свое мнение и прокуратура – если при первом рассмотрении дела она видела многочисленные нарушения, то теперь посчитала их неважными.

Позиция прокуратуры, 2021-2022 г.г.


Позиция прокуратуры, 2023-2024 г.г.

С этого момента застройщику, до этого проигрывавшему все суды, стало сказочно везти. 6 июля 2023 года апелляционный суд оставил в силе решение городского об отказе в статусе памятника, а 7 февраля 2024 года отклонил жалобу жителей и кассационный суд. В сентябре 2023 года отказали в иске по оспариванию разрешения на строительство. 12 марта 2024 года будет апелляция, и иллюзий ни у кого нет.
В 2022 году Всемирный клуб петербуржцев (президент — М.Б. Пиотровский, членом клуба является также Президент РФ В.В. Путин) включил ВНИИБ в Красную книгу. 2 февраля 2023 года в Петербурге был представлен пятый дополненный выпуск издания «Белая книга. Красная книга. Черная книга». В нем говорится о достижениях и неудачах города в области градостроительства, архитектуры и благоустройства. В раздел «Красная книга» заносятся предостережения о возможных утратах. Сейчас там 22 адреса.

В апреле 2021 года Общественный научно-экспертный Совет по культурному наследию (ОНЭКС) принял резолюцию по историко-культурной ценности ВНИИБа и в целом ситуации с рассмотрением заявлений на новые памятники в КГИОП. Вердикт специалистов однозначен: здание должно получить статус объекта культурного наследия (20 из 21 голосов). Ссылка: https://vk.com/wall-181798900_4981
В декабре 2023 года в КГИОП было подано новое заявление об историко-культурной ценности здания (с зелеными насаждениями и оградой). В нем приведен огромный объем новой и ранее не известной информации о научных достижениях ВНИИБа и истории его строительства. Однако в последний рабочий час перед Новым годом КГИОП вернул это заявление без рассмотрения и исключил ВНИИБ с садом и оградой из перечня объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия – видимо, чтобы застройщик мог снести здание в новогодние праздники.

В конце 2023 года застройщик заключил договор на снос ВНИИБа с компанией «Прайд», печально известной своими нарушениями, уголовными делами и человеческими жертвами. 20 декабря к зданию приехала техника, но ее прогнали неравнодушные жители. Люди установили за зданием круглосуточное наблюдение – лично и по видеокамерам. Благодаря этому удалось избежать сноса в новогодние праздники. 24 января – еще одна попытка сноса, также остановленная жителями.
Сейчас действия застройщика полностью незаконны, потому что на снос и любые строительные работы действует временный судебный запрет. Однако в самое ближайшее время он может быть снят.
В начале февраля 2024 года заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик, режиссер Александр Сокуров, доктор архитектуры Маргарита Штиглиц, историк Александр Марголис и другие эксперты и градозащитники – участники движения «Старый Петербург» направили открытое обращение с требованием включить здание Всероссийского НИИ бумаги в реестр выявленных объектов культурного наследия и не допустить его снос. Обращение направлено в КГИОП, губернатору Александру Беглову, министру культуры Ольге Любимовой и председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину.

Объявления
10 марта 2023 г.
Фестиваль в защиту ВНИИБа «Бумажная весна»!
Зданию ВНИИБ угрожает все более реальная опасность сноса, поэтому 10 марта жители окрестных улиц, неравнодушные к сохранению культуры и истории, устраивают фестиваль, посвященный зданию и его эпохе. Приглашаем вас принять участие и помочь сохранить ВНИИБ!
Телеграм-канал фестиваля — https://t.me/vesna_vniib
9 марта 2024 г.
Очередной народный сход в защиту ВНИИБа состоится, как обычно, в субботу 9 марта в 13.00 !
RSS-подписка
Karpovka.net

Независимое общественное движение «Живой Город»

Независимое общественное движение «Живой Город»