За сгоревшие деревянные памятники бывшему и нынешнему главам Новой Ладоги предъявлено официальное обвинение по ст. 293.1 УК РФ "Халатность".
https://lenobl.sledcom.ru/news/item/1466314/

Сколько раз чиновников просили: поставьте камеры наблюдения, наймите охрану! Летом 2019 года бывшая администрация города, наконец, закупила камеры. Но в сентябре прошли выборы и новый глава... передумал их устанавливать.
Тем временем чиновники засовещались. Жаль, что это случилось только после того, как сгорело шесть из 12 домов.
https://47news.ru/articles/174677/

Названная в репортаже сумма в 360 миллионов, нужных для восстановления всех 12ти новоладожских памятников, кажется огромной, но, к примеру, в подобную сумму обойдется строительство нового сарая-ДК в селе Паша, ради которого зимой снесли красивое старое здание.

В ночь с 16 на 17 мая, пока музеи в Старой и Новой Ладоге проводили замечательные онлайн-экскурсии, вандалы подожгли на центральной улице дом купца Шабанина - выявленный объект культурного наследия (пр. Карла Маркса, 37).


Фото "Живого города", март 2020 г.


Фото из группы "Ладожанка", май 2020 г.

Одновременно вандалы подожгли еще один объект культурного наследия - казарму рабочих из комплекса Казенного винного склада в Кузнечном переулке, 12а.
В отличие от дома Шабанина, казарма в Кузнечном переулке уже находилась в полуразрушенном состоянии. Очевидно, ее подожгли, чтобы отвлечь внимание пожарных, и они уж точно не успели потушить оба дома.



Фото из историко-культурной экспертизы

Следственный комитет РФ отреагировал сразу же - возбуждено уголовное дело по факту уничтожение объекта культурного наследия (ст.243.1 УК РФ) и по статье "Халатность" (ст. 293.1 УК РФ).

Дом Шабанина (как и пять других на главном проспекте, сгоревших за последние три года) принадлежит администрации Новой Ладоги. Пять лет назад все дома расселили и бросили. На все вопросы жителей и активистов об их реставрации и дальнейшей судьбе чиновники отвечают, что "ведется поиск инвесторов". Но до сих пор ни один инвестор так и не появился.

Активисты несколько раз просили чиновников обеспечить если не реставрацию, то хотя бы охрану расселенных памятников - поставить камеры и заключить договор с ЧОП. Однако в ответ получали множество отговорок, что камеры неэффективны и поставить их нельзя. Как выяснилось недавно, в прошлом году камеры даже были закуплены, но затем их... передумали устанавливать.

В первой половине 2011 года, на "излете" губернаторства Валентины Матвиенко, большой прибрежный участок между Березовой и Прибрежной улицами был нарезан на два участка и сдан в аренду "на инвестиционных условиях". Обычно такие "инвестпроекты" оборачиваются появлением коттеджных поселков "гостиничного типа" или апартамент-отелей "с медицинским кабинетом".

На первом из участков (со стороны Прибрежной улицы) арендатор, ООО «Прибрежный», в 2014м году оформил права собственности на медицинский центр из двух спальных и реабилитационного корпусов,
намереваясь в будущем, видимо, приватизировать и весь земельный участок. Все три здания получили разрешения на ввод в эксплуатацию, им присвоили адреса.
Однако прокуратура обнаружила, что постройки оказались фиктивными - "отсутствуют окна, отсутствуют перегородки, некоторые из них частично разрушены". Возник скандал, Было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество» в отношении сотрудника службы строительного надзора, а разрешение на ввод в эксплуатацию прокуратура отменила через суд.
(Подробнее - http://kanoner.com/2015/06/16/145429/).
29 апреля Комитет имущественных отношений сообщил на запрос "Живого города", что договор аренды с ООО "Прибрежный" расторгнут 30 января 2017 года, и сейчас КИО совместно с Комитетом по контролю за имуществом "решается вопрос фактического освобождения участка".

На втором участке, ближе к Березовой улице, на инвестиционных условиях проектировался некий «спортивно-оздоровительный комплекс Всеросиийского общества глухих». В конце декабря 2015 года было выдано разрешение на строительство.
К счастью, и тут застроить берег пока не удалось. Как пишет КИО, "в связи с неисполнением инвестиционных обязательств договор 15.04.2019 расторгнут".

В ЦГИА в архивном фонде городского кредитного общества есть дело "Чертежи дома Я.И.Рожкова по Лейхтенбергской ул.,3" (Ф. 515 Оп. 4 Д. 4720).
Но на чертежах явно дом 39, а не 3.
В отличие от "проектного" 513го фонда городской управы, 515й фонд обычно содержит "фиксационные" чертежи, на которых изображали реальный вид домов...

Известно, что в советское время были варварски ободраны многие исторические дома. Неужели и этот дом тоже ?

Несколько лет назад Борис Кириков (наверное, лучший специалист по петербургскому модерну) говорил про этот дом: "кубатуры много, а архитектуры мало". Интересно, видел ли он архивные материалы?

В начале апреля, когда появились фото лесов и разборки крыши, еще оставались все-таки какие-то надежды на более благоприятный исход. Но чудеса бывают редко...

Фото В.Уржумцева,  2005 г.:

Есть версия, что в этом доме, который тогда принадлежал купцу Сергееву, в раннем детстве жила Анна Ахматова.

Снос, фото Дмитрия Ратникова:

Я уже не однажды писал, что режим самоизоляции весьма приятен мародёрствующим чиновникам и крышуемому ими "бизнесу". В отсутствие посторонних глаз проще поставить шлагбаум с колючей проволокой перед поляной с родниками или просто бездействовать, дожидаясь обрушения дома Говинга. И вот новый эпизод.
Губернатор Ленинградской области А.Дрозденко подписал 7 апреля 2020 года постановление №29-пг с весьма двусмысленным п. 1:
"1. Ввести ограничение охоты в период весенней охоты 2020 года путем запрета любительской и спортивной охоты на территории Ленинградской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения."
Дрозденко хотел написать, что особо охраняемые природные территории федерального значения — не его юрисдикция. Получилось же как разрешение охоты на особо охраняемых природных территориях.
Но Сумрицкое болото (в 10км западнее Соснова) не относится к числу особо охраняемых природных территорий. Значит, как бы ни трактовать это исключение, оно не разрешает там охотиться. Однако, вчера с 12 до 14 часов громкая пальба из нескольких орудий была слышна в расположенных чуть севернее садах. Судя по источникам звука, стреляли не по неподвижным мишеням, а быстро перемещались по лесу. Значит, преследовали крупного зверя или стадо.
Едва ли это были рядовые браконьеры. Если бы таких задержали, то букет нарушений оказался бы непосильным для них. Зато легко могли понаехать высокопоставленные любители охоты, которых крышевала администрация или полиция не ниже районного уровня.
Место давно пристрелянное на высшем уровне. Ещё лет сорок назад тогдашний первый секретарь обкома Романов завёл себе дачу в 3км от берега Ладоги, но стрелять зайцев катался именно в этот лес. Кроме зайцев, лис, белок и прочей мелочи, здесь тесно от лосей. Прошлым летом шастали крупные стада чёрных кабанов. Медведей и рысей почти не видно, но следы они оставляют регулярно. Наконец, на весеннем пролёте здесь массово останавливаются журавли, казарки и прочие гуси-лебеди.

Новый облик дома 9 в Люблинском переулке.
Работы, конечно, незаконные, но стоителей это, как видно, не смущает.

Здание имет долгую историю и неоднократно меняло хозяев. Дальнее, северо-восточное крыло - самое старое из строений на участке, оно показано уже на плане 1849 года. Тогда им владел купец 3й гильдии Карп Артемьевич Гаврилов.

На чертеже 1856 года владельцем указана "купеческая жена" Ольга Ивановна Крапивина.

Через год он же спроектировал мансарду - в том виде, в котором она дошла до 2018 года.



(Планы и чертежи из ЦГИА, ф.513. оп.102. д.3512.)

С конца 1880х г.г. домовладелицей была Амалия Андреевна Лишке. Ее муж, купец Адальберт Лишке, устроил в этих флигелях свою паровую фабрику (типографию) для выделки картона и железнодорожных пассажирских билетов.

P.S. Например, исчез из списка внутриквартальный ЗНОП 13-71-1 "сквер б/н на Пражской ул., д.16" - его нет ни на схеме внутрикварталки, ни среди ЗНОП городского значения..