На заседании правительства Санкт-Петербурга 29 мая губернатор заявила, что в историческом центре города больше не будет вестись строительство новых зданий, сносить старые здания тоже не будут. Эта проблема давно будоражит общественность города. Многие организации, защищающие город от разрушения (одна из наиболее деятельных – «Живой город»), активно проводили всевозможные акции протеста, митинги, перформансы… Лозунги против разрушения исторического центра Петербурга звучали и в ходе Маршей несогласных, прогремевших на весь город этой весной. ЗАКС.Ру поинтересовался у депутатов ЗакСа, в какой степени действия общественности могли повлиять на Матвиенко и заставили ее сделать такое многообещающее заявление.

Виктор Евтухов, фракция «Единая Россия»: «Прежде всего, это заслуга депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга, которые неоднократно обращались к губернатору по этой проблеме и говорили о том, что нельзя допустить строительство в центре города. А во-вторых, это заслуга и самой Валентины Матвиенко, которая неоднократно доказывала, что является эффективным руководителей для такого крупного мегаполиса, как наш город».

Ватаняр Ягья, фракция «Единая Россия»: «Конечно, мнение общественности и общественных организаций сказалось на заявлении Валентины Матвиенко. Другое дело, что, мне кажется, власти должны заявить, что уплотнительная застройка была, есть и будет – при учете мнения общественности. Почему была, есть и будет? Потому что старые дома ветшают, в том числе и в центре города. Ряд из них или не представляют чего-то значительного, или не соответствуют современным архитектурным представлениям. Архитектурный и градостроительный опыт развития Петербурга в царское время показывает, что дома строились одним аристократом, а потом ломались другим и строились новые здания».

Александр Кущак, фракция «Единая Россия»: «Не исключаю, что влияние общественности на заявление Валентины Матвиенко есть. В конце концов, это разумно. Но реконструкция центра города все равно будет продолжаться. Старые здания реконструируются, но главное – мы должны сохранить облик города. Так что влияние общественных организаций, думаю, есть. А губернатор – разумный человек, и она прислушалась к разумным мыслям».

Сергей Никешин, фракция «Единая Россия»: «Думаю, что заслуга общественности и общественных организаций в заявлении губернатора города есть. Я в этом даже не сомневаюсь».

Алексей Ковалев, фракция «Справедливая Россия»: «Я считаю, что это заявление Валентины Матвиенко является заслугой общественных организаций. Но не является ли оно чистой демагогией? Ведь я обращаю ваше внимание, что в нем говорится об обоснованных протестах жильцов. А что это значит? Что такое обоснованный протест? Поэтому такое заявление может остаться словами. Например, ситуация в моем округе по 10 линии В.О., дом 37: там находится сад, в котором хотят построить дом. Только я пока сдерживаю это строительство. От застройки нас может освободить только закон о зеленых насаждениях, который не принят. Когда он будет, тогда все будет спокойно».