Слушания в Невском районе: плюс три жилых высотки, минус три исторических здания
Слушания по проекту планировки и проекту межевания территории, ограниченной пр. Обуховской обороны, Общественным пер., береговой линией р. Невы, проектируемым проездом в Невском районе, оказались многолюдными. Как выяснилось, многие жители района понятия не имели, что их дома будут снесены под строительство транспортной развязки для нового Большого Смоленского моста.
Представитель «Живого города» в своем выступлении подчеркнула, что в нынешнем виде проект планировки и проект межевания не соответствуют Генплану города. Часть территории, зарезервированной в Генплане под заезд на мост с Перевозной набережной, выделена в придомовую территорию новой жилой высотки, которую планирует возвести заказчик проекта — ООО «СГС», дочерняя организация холдинг RBI.
Из-за такой «рокировки» сносятся три исторических дома, не находящихся в зоне улично-дорожной сети. Вместо них запланирован подъезд к мосту. Всего ради нового моста собираются снести восемь зданий, построенных до 1917 г.

Дом 60 по пр. Обуховской Обороны — один из интересных образцов исторической застройки бывшего Села Смоленского, неожиданно назначенный к сносу в новом проекте планировки. (Фото Citywalls.RU)
На слушаниях по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Цимбалина, д. 25, где планируется 25-этажная жилая «высотка», наиболее остро встал вопрос об обеспечении новостройки необходимым количеством машиномест. В квартале, где и сейчас ситуация с парковочными местами очень напряжённая, на 25 этажей будущего дома планируется всего 39 мест для автомобилей. Компания-застройщик планирует благоустройство окружающей территории, однако, как оказалось, остальные машины разместятся здесь же, рядом с детскими площадками.
Основным аргументом
Согласно Градостроительному кодексу, отклонения от предельных параметров могут предоставляться только при наличии «неблагоприятных характеристик земельного участка». Однако на обоих слушаниях застройщики не смогли объяснить, в чем проблема с их участками. Все обоснование свелось к желанию повысить рентабельность проекта.
Фото с прошедших слушаний:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |








