Живой Город - движение за сохранение культурного наследия Санкт-Петербурга

Фотофакт: убили панораму Стрелки

Когда на стол редактора «Фонтанки» лег снимок панорамы Стрелки Васильевского острова, все дружно решили: «Это — «Фотошоп»! Такого не может быть, просто потому, что не может быть никогда!» Но после того, как редакционный фотограф привез снимки, сделанные с Троицкого и Литейного мостов, пришлось поверить — новая панорама Стрелки вовсе не происки «злопыхателей», пытающихся очернить градостроительную политику Смольного. Это — реальность.
Бизнес-центр, построенный «ЛенСпецСМУ» (в котором планируется временно разместить товарно-сырьевую биржу Петербурга) и жилой комплекс «Финансист», «украсившие» собой Стрелку, как-то тихо и незаметно появились на Васильевском острове, неподалеку от площади Собчака.
«Архитектурный облик здания в стиле постмодернизма впитал в себя всё лучшее из архитектуры двадцатого века» — гласит информация на сайте инвестора «Финансиста», компании «Петрополь».
Покупателям жилья в этом доме обещают, что из «широких панорамных окон» будет открываться вид на весь Васильевский остров, Финский залив и центр города. О том, что городу будет — в свою очередь — открываться вид на «Финансиста», застройщик не задумывается. Во всяком случае, в отделе продаж компании «Петрополь» с гордостью рассказывают о восемнадцатиэтажных корпусах, а идея галереи на уровне пятнадцатого этажа вызывает у представителей застройщика восторг.

«Фонтанка» обратилась за комментариями к специалистам.

«Если проглотить все нецензурные выражения, то можно только сказать, что это — одно из самых грубых градостроительных нарушений. Видимо, потом о них опять будут говорить — «произошла архитектурная ошибка», — прокомментировал Александр Кононов, член президиума Всероссийского общества охраны памятников и культуры (ВООПиК). — Мы бесповоротно потеряли один из самых красивых видов города. Безнадежно испорчены панорамы, открывающиеся и с Английской набережной, и с Адмиралтейской набережной, и с мостов».
«Строить за Биржей, которая считается одним из самых совершенных зданий, такие, мягко говоря, странные сооружения — это уже даже не градостроительная ошибка, а градостроительное преступление», — приходит он к выводу.
«Что здесь можно сказать — тут сказать нечего, — высказал свое мнение Рафаэль Даянов, руководитель архитектурной мастерской «Литейная часть-91». — Мы совершали специальный объезд — как раз по этому поводу — вместе со Всемирным клубом петербуржцев. Все члены клуба были единодушны и дружно решили, что это — культурная катастрофа. Оба крыла здания бизнес-центра просто «сели» на голову Биржи, ансамбль уничтожен».
«При этом никто не говорит о достоинствах или недостатках самого проекта, — подчеркивает архитектор. — Речь идет только о недопустимом размещении этих высотных зданий».
«Проект «ЛенСпецСМУ» сам по себе довольно неплох, — вполне лояльно высказалась Людмила Лихачева, архитектурный критик и pr-директор «Студии-77». — Несколько перекликается с берлинской архитектурой тридцатых годов — такой облагороженный берлинский стиль сейчас в моде, что в общем, неплохо. Это вполне качественная архитектура, близкая к классицизму, и она в городе вполне уместна. Другое дело, что здание «наварено» по высоте, а это — неправильное градостроительное решение. А самое печальное, что это здание создает прецедент. Дальше начинает работать принцип «почему соседу можно, а мне нельзя». Предотвратить появление следующих высоток будет уже очень сложно», — грустно заключает она.
Узнать, думал ли о видовой перспективе Стрелки острова создатель «Финансиста» Евгений Герасимов, «Фонтанке», к сожалению, не удалось — архитектор пребывает сейчас за границей. А, как пояснили в мастерской «Евгений Герасимов и партнеры», вся информация по проекту находится лично у него самого, и «никто из подчиненных никакой информацией по этому объекту не владеет». До архитекторов бизнес-центра тоже дозвониться не удалось.
Зато Александр Викторов, председатель Комитета по градостроительству и архитектуре, с удовольствием разъяснил «Фонтанке» ошибочность ее представлений о Петербурге.
«Вы не с тех точек смотрите на Васильевский остров, — заявил он. — Нужно смотреть панораму с установленных видовых точек, например, с Дворцовой набережной. Оттуда вы ничего такого не увидите — вид ничем не нарушен».
Проект строительства одного из двух зданий, портящих перспективу — «Финансиста», как сообщили «Фонтанке» в компании «Петрополь», был согласован 24 января 2007 года, то есть, уже нынешней администрацией. Правда, некоторые эксперты «Фонтанки» намекали: якобы застройщик получил разрешение на строительство здания, высотность которого сказочным образом на практике увеличилась: ровно на два этажа.
Напомним, высотным регламентом, действующим в Санкт-Петербурге с 2004 года, устанавливались зоны, для каждой из которых были определены предельно допустимые высотные параметры. Но 28 декабря 2007 года правительством города было принято постановление № 1731 «О мероприятиях по подготовке проекта закона Санкт-Петербурга об утверждении правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга», отменяющее существующий высотный регламент, но нового нормативного документа так и не последовало.
«К тексту, содержащему довольно невнятное объяснение, должны были прилагаться карты с действующими границами, но они не появились до сих пор», — рассказывает Людмила Лихачева.
Точнее, карта есть — одна, и как утверждают архитекторы, пользоваться ей совершенно невозможно.
«Сейчас ситуацию с высотным регламентом не понимает никто, даже юристы. Одни утверждают, что старый регламент отменен, и можно строить в соответствии с довольно-таки невнятным новым, другие придерживаются мнения, что раз новый документ нигде не был опубликован, то он не может считаться действующим. Таким образом, открывается обширное поле для всевозможных нарушений», — поясняет Лихачева.
Документальная путаница очень удобна. Поэтому, даже если и выяснится, что проект был согласован с нарушением существовавших градостроительных норм, то не исключено, что никаких претензий к застройщику не предъявят — нынешнее законодательство он не нарушает.
«Возможно, оба проекта полностью соответствуют действующим нормативам. Но нужно же предварительно проводить и какое-то визуальное макетирование — создал модель на компьютере и посмотрел, как это будет выглядеть. Что может быть проще?» — недоумевает Александр Кононов.
Впрочем, не исключено, что скоро и эту панораму Стрелки петербуржцы будут вспоминать с ностальгической грустью и светлой печалью — на подходе «Морской фасад». Предварительная концепция будущей территории города предполагает размещение на «новой земле» нескольких 200-метровых небоскребов и 300-метровую «высотку», которая, по замыслу проектировщиков компании Gensler, будет «создавать историческую параллель» и «перекликаться со шпилем Петропавловской крепости».
Кира Обухова,
Мария Могилевская,
Михаил Гончаров,
Фонтанка.ру

Их СМИ:


Вид на Стрелку стал другим// Мой район, 29 мая 2008
* Финансисты забили Стрелку// Новая газета, 02 июня 2008
Акакию Акакиевичу такое и не снилось// Санкт-Петербургские ведомости, выпуск № 099 от 02 июня 2008

Обсуждение на Lj Живого Города
Объявления
Послезавтра, 29 января 2022 г.
Очередной сход в защиту ВНИИБа — 29 января в 13.00 !
Фестиваль экскурсий в защиту дома Басевича
Из-за карантина экскурсии временно проводиться не будут.
Фестиваль экскурсий обязательно продолжится, как только обстановка наладится!
RSS-подписка
Karpovka.net

Независимое общественное движение «Живой Город»

Независимое общественное движение «Живой Город»