Живой Город - движение за сохранение культурного наследия Санкт-Петербурга
Новости
Вчера, 18 апреля 2018 г.
Обращение к генеральному директору АО «Строительный трест» с просьбой помочь в спасении бывш. Штаба Ладожской военной флотилии
28 декабря 2017 г.
Список утрат в историческом центре в 2017 году.
RSS-подписка

Контакты:
Тел.: +7 962 700 22 16
Обсуждение проблем города
и работы движения:
save_sp_burg
Яндекс-кошелёк для пожертвований: 41001455126234


Движение «Живой город» объединяет людей, которые любят Санкт-Петербург и неравнодушны к его судьбе. Цель нашего движения – сохранение уникального архитектурного облика нашего города.

C 2017 года работает новый совместный интернет-портал петербургских градозащитников:


Наши акции Мартиролог Горячие адреса
Особняк Рыжкина Еленинская ул., дом 26
Список утрат в историческом центре города за 2017й год.
* * *
Алексеевская церковь (Чкаловский пр., 50)

Церковь Преподобного Алексия человека Божия (Чкаловский пр., 50)

Храм, некогда считавшийся одним из лучших петербургских образцов неорусского стиля и изуродованный перестройкой в заводской цех в 1930е годы, сейчас не имеет никакого охранного статуса и находится под угрозой полного сноса.
Новая Ладога

Деревянное зодчество Новой Ладоги

Красивый и неплохо сохранившийся город в Ленобласти, ровесник Петербурга, основанный Петром I, может измениться до неузнаваемости и не в лучшую сторону. В историческом центре расселяют почти все старинные деревянные дома. После расселения дома-памятники практически беззащитны перед мародерами и пожарами.

Исторический центр Выборга стремительно разрушается. Весной 2013 года начался снос целого квартала в исторической Крепостной части города.
* * *
Здания дореволюционной постройки, снесенные за последние годы — в алфавитном порядке, независимо от их архитектурной и исторической ценности.
* * *
Объявления об общественных слушаниях и материалы градостроительных экспозиций.
* * *
Разное
Листовки и стикеры, которые вы можете скачать, распечатать и расклеить (или раздать) сами.

Обсуждение Генплана и поправок к нему, новости, вопросы и ответы.

Статьи, письма, фотографии.

Сайты и сообщества, посвященные памятникам архитектуры, достопримечательноcтям и интересным местам, истории, борьбе жителей за свой город.

Архив материалов, размещенных на сайте в предыдущие годы.
  *  *  *  
Внимание! Выбираем «Персону Non-Grata» или непочётного гражданина Санкт-Петербурга

Проголосовать


* * *
Информация из сообщества
Внимание! Сообщество является площадкой для дискуссий широкого круга общественности. Мнения, высказанные в сообществе, могут не совпадать с официальной позицией движения, если не указано обратное.
[info]bagishka[18-04-2018 | 13:59]

Главу "Строительного треста" просят помочь спасти блокадный памятник

"Живой город" обратился к генеральному директору АО «Строительный трест» Евгению Резвову с просьбой помочь в спасении "Дома, в котором в годы Великой Отечественной войны размещался штаб Ладожской военной флотилии" в Новой Ладоге - памятника федерального значения.
На 4 мая назначены торги по передаче здания в долгосрочную аренду по программе "Аренда ОКН за 1 рубль". Однако это мероприятие уже неоднократно переносилось. По мнению местных предпринимателей, непросто будет найти инвестора, который взялся бы за это здание только из коммерческих соображений. Поэтому активисты решили обратиться к главе влиятельной петербургской строительной компании, который сам - блокадник.
После пожара 2014 года памятник стоит без крыши и с обрушенными перекрытиями. Планов на него было много, но воз и ныне там. ФГБУК "Агенство по управлению и использованию памятников истории и культуры", в управлении у которого находится здание, до сих пор не провело даже первоочередных противоаварийных работ. Правда, в марте 2018 года пришло письмо из Министерства культуры, что в отношении здания... установлен круглосуточный пост охраны. Решение довольно странное - что и от кого там охранять? Охрана могла бы помочь деревянным памятникам на этой же улице - их могут поджечь. Но за них отвечает муниципальная власть, а у них, как всегда, "денег нет".
В любом случае обнаружить эту охрану местные жители, несмотря на тщательный осмотр, не смогли.
Текст обращения >>

https://protect812.com/2018/04/17/shtab-flotilii-ischut-spasitelia/

[info]south_thungus[11-04-2018 | 13:48]

Дача Месмахера в Шуваловском парке продолжает разрушаться

Сообщили, что на днях у дачи Месмахера обрушилась часть западного фасада.

Выявленный объект культурного наследия находится в плохом состоянии: ослаблены несущие конструкции, просели перекрытия. Здание стоит без реставрации не одно десятилетие. За ненадлежащее обращение с памятником КГИОП в феврале 2018 года оштрафовал владельца -- Институт токов высокой частоты (ВНИИ ТВЧ) им. В. П. Вологдина -- на 1,4 млн. рублей. Ранее арбитраж взыскал с собственника около 250 тысяч рублей за нарушение охранных обязательств.

До революции знаменитый архитектор М. Месмахер построил двухэтажный особняк для брата - известного юриста. Сегодня деревянная постройка является одной из достопримечательностей парка.


[info]hullam_del_ray[09-04-2018 | 16:31]

РОСПОТРЕБНАДЗОР ПРИЗНАЛ, ЧТО РУССКИЙ МУЗЕЙ НАРУШАЕТ ПРАВА

Про Русский музей я параллельно пишу четыре саги. Первая связана с непрекращающимися попытками министра Мединского и директора ГРМ Гусева застроить внутренние дворы Михайловского дворца, демонстративно нарушив при этом Федеральный закон «Об объектах культурного наследия народов РФ».

Вторая сага, которую пока можно считать законченной, посвящена уникальному музейному экспонату ГРМ – «Ангелу Златые Власы», фрагменту иконостаса новгородской школы XII в. Напугав министра культуры обращением в прокуратуру, этот акт вандализма удалось прервать в зародыше, отбив охоту посягать на музейный экспонат.

Третья сага связана с незаконно реквизированной из ГРМ в ноябре 2009 г. иконы «Богоматерь Одигитрия», или «Богоматерь Торопецкая» (см. — тут). К сожалению, работу с Генеральной прокуратурой по этой проблеме пришлось прервать, но не по моей вине. После первого обращения в Генпрокуратуру, касавшегося и «Ангела», и Торопецкой иконы, был получен ответ из Министерства культуры РФ от 8 декабря 2017 г. за подписью Ю.А. Евтюхина, директора Департамента культурного наследия. Ответ показал, что надо продолжать давление на министерство, что Генпрокуратура может помочь, если проявить упорство. Однако сотрудники Отдела древнерусского искусства почему-то проявили малодушие, хотя чего они испугались, я так и не понял. Может быть, их запугал директор музея… Ну, видимо, Торопецкая икона в ГРМ нужна только мне, а музею и без нее комфортно. Во всяком случае, Гусеву она точно не нужна.

Наконец, четвертая сага, которой, собственно, и посвящена эта статья, связана с демонстративным нежеланием ГРМ выполнять нормативно-правовые акты, касающиеся правил работы в Отделе рукописей ГРМ. Я подавал исковое заявление в районный суд, потом написал апелляционную жалобу, но обе инстанции мои требования не удовлетворили. Этой теме я посвятил в марте – ноябре 2017 г. три статьи. Но поскольку возникли новые обстоятельства, существенные для дела, я полагаю необходимым эту сагу продолжить. Тем, кто пользуется архивами, этот материал может быть весьма полезным.



Предыстория вопроса
Кратко напомню суть дела. На момент подачи иска в суд в марте 2017 г. действовал приказ Министерства культуры РФ от 03.06.2013 № 635 (ред. от 03.12.2015, с изм. от 28.03.2016) «Об утверждении Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах». Указанное изменение от 28 марта 2016 г., введенное после решения Верховного суда РФ, подразумевало, что в архивных учреждениях РФ пользователи могут самостоятельно и бесплатно фотографировать архивные документы. Архивам это революционное нововведение по разным причинам не понравилось. Некоторые подчинились, некоторые брали плату с пользователей за то, что те пришли и сфотографировали документы. Делали они это абсолютно незаконно, но т.к. люди у нас не законопослушные, а просто послушные и привыкли к тому, что кто палку взял, тот и капрал, то безропотно платили.

Что же касается Отдела рукописей ГРМ, то там приказ Министерства культуры РФ от 03.06.2013 № 635 вообще не признавали (нарушение нормативно-правовых актов – это фишка ГРМ), а сочинили собственные правила, подчиняясь самодурству заместителя директора ГРМ по научной работе Е. Петровой, которая заявила еще в октябре 2016 г. в ответ на мой вопрос, что правила – «это наше внутреннее дело». Соответственно, в Отделе рукописей ГРМ не давали и фотографировать архивные документы своей техникой. И к тому же извратили «под Петрову» многие пункты приказа № 635.

Между прочим, представитель ответчика принес в суд «Должностную инструкцию заместителя директора по научной работе», утвержденную приказом директора ГРМ от 05.08.2016 № 256. Из этого документа следует, что никакого отношения к Отделу рукописей Е. Петрова не имеет в принципе. Хотя в ГРМ все уверены, что она непосредственно руководит и Отделом рукописей, и научной библиотекой. Но это как раз тот случай про палку и капрала. В советское время Петрова была секретарем парторганизации Русского музея, так что ничего удивительного в ее поведении нет: она и сейчас чувствует себя «руководящей и направляющей силой», имеющей право устанавливать везде свои законы. А чтобы увереннее ощутить свою силу, надо, естественно, не разрешать, а запрещать.

Итак, я подал заявление в суд. Позиция представителя ответчика И. Елкина была основана на том, что в приказе Минкультуры № 635 речь шла только о государственных и муниципальных архивах, а ГРМ – это ни то ни другое, ни рыба ни мясо, хотя и имеет в своем составе отдел рукописей, где находятся документы Архивного фонда РФ. Я с этим спорил, приводя различные аргументы, в частности, ссылался на второе предложение части 5 ст. 26 Федерального закона «Об архивном деле в РФ», которое имело следующий вид:

«Порядок использования архивных документов в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, государственных и муниципальных музеях, библиотеках, научных организациях, включенных в перечень, который утверждается Правительством РФ, определяется ими в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с правилами, установленными специально уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти».

Поэтому я, имея в виду очевидный пробел в праве, предлагал суду применить к архивным документам в музеях и библиотеках приказ Министерства культуры РФ № 635 «Об утверждении Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах». Суд имел на это полное право, потому что такое применение было прямо предусмотрено частью 6 ст. 15 Кодекса административного судопроизводства (КАС).

Однако вникать в тонкости судья не стала, отмечать ситуацию правовой неопределенности – тоже. И в итоге суд отказал в удовлетворении всех моих исковых требований.



Вновь открывшиеся обстоятельства
Они открылись еще до того, как началось разбирательство по моей апелляционной жалобе, но так как закон обратной силы не имеет, суд второй инстанции на юридические новеллы не обратил внимания.

Между тем появилась новая редакция второго предложения части 5 ст. 26 Федерального закона «Об архивном деле в РФ»: «Порядок использования архивных документов в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, государственных и муниципальных музеях, библиотеках, а также в научных организациях, включенных в перечень, который утверждается Правительством РФ, определяется ими в соответствии с законодательством РФ, в том числе в соответствии с порядком, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства» (новая редакция части 5 ст. 26 вступила в действие с 18.06.2017 согласно ст. 14 Федерального закона от 18.06.2017 № 127-ФЗ).

Наконец-то неопределенность полностью снята и правовой пробел устранен, потому что порядок, установленный Министерством культуры как уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства существовал только один – это «Порядок использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах», утвержденный приказом Минкультуры № 635.

Вскоре, кстати, появились еще более новые обстоятельства. 1 сентября 2017 г. был издан приказ Федерального архивного агентства № 143 «Об утверждении порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ», а 5 сентября 2017 г. появился приказ Минкультуры № 1458 «О признании утратившим силу приказа Минкультуры РФ от 3 июня 2013 г. № 635 и внесенных в него изменений».

Приказ № 143 ввел тот порядок, установленный «уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства», который упоминался во втором предложении части 5 ст. 26 Федерального закона «Об архивном деле в РФ».

Не вникая в иные детали различий между приказами № 635 и № 143, сразу скажу, что главная новация была введена пунктом 4.1.14: пользователь архива имеет право «заказывать либо изготавливать самостоятельно арендуемыми техническими средствами архива или собственным техническим средством копии архивных дел, документов, печатных изданий в объеме не более 100 листов (кадров, электронных образов) в течение рабочего дня на возмездной основе при соблюдении требований подпунктов 4.2.21 – 4.2.25 Порядка». Формально приказ вступил в силу 14 ноября 2017 г., но реально в целом ряде архивов еще можно было фотографировать документы без оплаты, на безвозмездной основе.



Узаконенная Росархивом коррупция
Отвлекаясь от основного сюжета должен сказать, что появление пункта 4.1.14 – это результат упорной борьбы государственных архивов с исследователями и исключительной, какой-то классовой ненависти к ним. Естественно, инициатива исходила от крупных московских архивов (ГАРФ, РГАНИ, РГАСПИ, РГАЛИ), которые были возмущены решением Верховного суда РФ, разрешившего исследователям фотографировать документы бесплатно. В головах московских бюрократов это не укладывалось.

Результат, однако, парадоксален: архивы берут деньги вообще непонятно за что, а точнее – за неоказанную услугу. Ведь если пользователь перепишет документ от руки, с него не возьмут ни копейки. А что изменится, если вместо переписывания будет фотографирование? Ничего, только быстрее. Значит, речь идет просто о вредности, о создании искусственных препятствий, о ненависти к научным работникам.

Что же касается архивных учреждений, то распоясались они мгновенно. По данным Кирилла Белоусова («Инфопоиск»), в настоящее время стоимость «услуги» по изготовлению копии одного оборота листа архивного документа формата А4 собственным фотоаппаратом или телефоном составляет:

Государственный архив Российской Федерации – 30–36 руб.

Российский государственный архив древних актов – 36–48

[info]goga52[05-04-2018 | 01:04]

Спасите облик памятника конструктивизма Дворца Культуры и Техники имени И.Газа!

На проспекте Стачек 72 находится памятник конструктивизма ДК имени Газа. В последнее время здание, находящееся в собственности Кировского завода, но переданное в аренду, оказалось в руках людей, не понимающих значение этого шедевра для петербуржцев. Появился проект, который превращает окружающую территорию в рынок, заполняя её красными ларьками. Используя факт, что здание строилось в несколько этапов, имеет разный статус охраны, надстроили среднюю часть, возвели странную деревянную лестницу, исказив полностью вид, который известен каждому жителю района, многим петербуржцам. Помогите! Что можно сделать?

[info]hullam_del_ray[29-03-2018 | 16:06]

В Петербурге обсудили вопрос о сохранении дома Штиглица

29 марта на Совете впервые рассматривали так называемую «спорную» экспертизу. Чиновник обсудил с градозащитниками результаты историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Дом Л.И. Штиглица (Запасной дворец вел. кн. Павла Александровича)», расположенного на набережной Адмиралтейского канала, 29 и на Галерной улице, 54.


Эксперты расходятся во мнении насчет статуса, который должно иметь это здание.
Экспертиза в 2016 году пришла к выводу, что доходный дом разнородной постройки первой четверти XVIII века и начала XX века не имеет особого значения для истории и культуры страны и города. Предполагалось, что достаточно будет сохранить «габариты лицевых корпусов, композиции и архитектурного декора». Эксперты напомнили, что из-за капитального ремонта в 1975 году дом утратил многие исторические элементы конструкции.
Часть экспертов выступила за то, чтобы дать дому Штиглицу статус памятника: в начале 2000-х над 3-м этажом дома появилась “мансарда неизвестного происхождения”, которая испортила исторический вид здания в застройке набережной. Кем была инициирована и осуществлена установка мансарды - неизвестно.

Градозащитники настаивают на сохранении здания в качестве памятника. Участники Совета пришли к выводу современные искажения исторических очертаний не повод отказывать ему в охранном статусе. Этот прецедент мог бы дать возможность для дальнейших «лазеек» в отношении исторических зданий. Вице-губернатор Петербурга Игорь Албин (Слюняев) поручил проверить законность возведения этой мансарды

Дом Штиглица, известный также как запасной дворец великого князя Павла Александровича, на набережной Адмиралтейского канала, 29, построен в 1824 году. В 1894 году архитектор Сергей Поленов достроил корпус, выходящий на Галерную улицу. Эксперты считают его редким образцом раннего этапа застройки Петербурга.
Однако по итогам экспертизы 2016 года дом предлагали снять с охраны.
_________________
- АБН
https://abnews.ru/2018/03/29/albin-mansarda-shtiglic/
- Мойка 78
https://moika78.ru/news/2018-03-29/21054-sovet-po-kul..
- Citywalls
http://www.citywalls.ru/house4724.html

[info]tigrik_altaica[26-03-2018 | 05:06]

Тем временем ответили про дом на углу Гороховой и М. Морской

В группу Вконтакте "Живого города" прислали еще одну фотографию скульптуры с отломанной головой. На этот раз - на фасаде дома на углу Гороховой и Малой Морской. В этом доме, между прочим, успели пожить Чайковский, Уланова, Тургенев, Блюхер, а еще здесь был ресторан "Вена", в который захаживали Шаляпин, Андреев, Алексей Толстой...
Тогда "Градозащитный Петербург" про это написал, а ЖГ отправил запрос в КГИОП.

И вот мы получили ответ.

Дом, как выясняется, был включен в программу ремонта на 2015-2017 гг.  Впрочем, работы не проводились, и даже документы в КГИОП не направлялись.

КГИОП пишет: "учитывая аварийное состояние лепного скульптурного декора... Комитетом направлено повторное обращение о необходимости незамедлитетельного проведения указанных выше работ в Администрацию Центрального района, Жилищный комитет и Государственную жилищную инспекцию"

Слова "повторное обращение" навевают тоску и пессимизм.

[info]hullam_del_ray[20-03-2018 | 16:09]

Полтавченко отказывается останавливать застройку Парка Интернационалистов



В Смольном ответили на коллективную просьбу 9 тысяч жителей защитить парк Интернационалистов от застройки. Правительство Петербурга не намерено менять место строительства. Такие выводы можно сделать из ответа главы комитета по инвестициям Ирины Бабюк на обращения защитников парка.

Бабюк сообщает, что еще до принятия решения о строительстве местных жителей проинформировали о нем через газету «Невское время». Также в помещении администрации Фрунзенского района проходила экспозиция. Это было еще в 2014 году, когда планировалось лишь возведение океанариума. Затем проект отложили из-за падения курса рубля.

По сути, Смольный обвинил самих защитников парка в том, что проект реализуется именно в парке, и активисты якобы не сообщили комитету, что участок фактически является частью мемориального парка и в нем проводятся районные культурные и спортивные мероприятия.

В Смольном отмечают, что теперь проект имеет статус стратегического. 30 января прошлого года инвестору был предоставлен участок на территории парка площадью 35 тыс. кв. м. При этом Бабюк подчеркивает, что защитники парка не обращались в комитет с просьбами остановить проект до того, как было принято решение о застройке.

В группе «Защитим парк Интернационалистов» назвали подобный ответ издевательством.

В ноябре 2017 года жители Купчина попросили губернатора Полтавченко спасти парк Интернационалистов от застройки и сохранить его в исторических границах.

Между тем, вице-губернатору Игорю Албину пришлось признать, что земельный участок в створе Пражской входил в состав парка Интернационалистов и на нем есть зеленые насаждения. Еще два месяца назад он утверждал обратное!

Ранее ФК «Зенит» отказался от планов по строительству стадиона в Купчино. Освободившийся участок защитники парка предлагали использовать под строительство океанариума.
...
Напомним, осенью 2017 года Полтавченко отдал часть парка Интернационалистов в Купчино компании "Оптима", принадлежащей олигарху Году Нисанову. под строительство "Центра океанографии и морской биологии с торгово-развлекательным комплексом и объектами спорта". Сам же Нисанов в интервью журналу «Forbеs» признал, что океанариум займет лишь 12 % площади ТРЦ.
По мнению людей, отрезанную от парка землю нужно вернуть в его состав и благоустроить.
...
__________
- MR7
http://mr7.ru/articles/178995/
- Росбалт
http://www.rosbalt.ru/piter/2018/03/20/1689983.html
- Защитим парк Интернационалистов!
https://vk.com/wall-158081296_3821
https://vk.com/kupchinozapark?w=wall-158081296_3969

[info]tigrik_altaica[19-03-2018 | 15:15]

Городской суд не поддержал защитницу дома Абазы

Сегодня, 19 марта, завершился очередной этап борьбы за сохранение дома Абазы — памятника регионального значения — к сожалению, не в пользу градозащитников. Городской суд согласился с решением Куйбышевского суда от 21.11.17 и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы административного истца Людмилы Зверевой. Градозащитница заявила, что, как только появится апелляционное определение Горсуда, она будет подавать кассационную жалобу.
Подробнее - здесь.

[info]hullam_del_ray[15-03-2018 | 15:16]

Суд запретил строительство второй очереди "Планетограда"



Хотя проект планировки данной территории (ППТ) признан незаконным, решение городского суда СПб ещё не вступило в силу. Пользуясь этим, ООО "АРТ "Созидание"" опять предпринимает попытки захватить парочку участков в Защитной парковой зоне ГАО РАН. Директор обсерватории, в союзе с застройщиком, подписывает одно за другим согласования. Стройнадзор выдаёт новые разрешения на строительство. Защитники астрономических наблюдений снова идут в суд. Впереди опять месяцы разбирательств.
Но, параллельно с обращением в суд, на этот раз мы сразу подали и ходатайство о применении мер предварительной защиты. Поскольку разрешение на строительство для соседнего участка было признано незаконным, суд посчитал, что незаконными вполне могут оказаться и вновь выданные документы. И чтобы рядом с обсерваторией не появился новый самовольный недострой, действие этих разрешений приостановлено до окончания разбирательства.

12 марта 2018 года Куйбышевский суд вынес определение: приостановить разрешение №78-011-0349-2018 от 15.02.2018 г. и разрешение №78-011-0350-2018 от 15.02.2018 г. по адресу: СПб, Пулковское ш., д. 103, литера Р, участки 62 и 63.

Теперь, сколько бы ни затягивали наши противники рассмотрение дела, стройка в это время не будет слепить телескопы, экскаваторы не будут грызть землю на месте боёв, и даже деревья на этих участках пилить нельзя.
Правда, мы опасаемся, что застройщик может оказаться непонятливым. В прошлый раз информация о приостановке стройки до них доходила не одну неделю. Если эти люди опять забудут, что решения суда надо выполнять, и начнут какие-то работы на новых участках, придётся опять идти к ним с инспекциями, приглашая заодно и полицию. На сей раз добиться содействия правоохранительных органов будет проще, ведь застройщик уже не сможет сослаться на необходимость "консервационных" работ.
Единственное, что АРТ "Созидание" имеет право делать при приостановленном разрешении на строительство — это продавать квартиры в непостроенных домах. Но тут уже потенциальные соинвесторы-дольщики должны сами смотреть, что покупают. Мы их предупредили.

Первое заседание суда по оспариванию разрешения на строительство второй очереди ЖК "Планетоград" назначено на 2 апреля в Куйбышевском суде.

На фотографиии изображение двух новых участков на официальном сайте Стройнадзора.
https://vk.com/feed?z=photo11506203_456240497%2Fwall13672683_21242

Объявления
3 декабря 2017 г.
Народный сход на Тележной
14 ноября 2017 г.
Защитим Тележную!
RSS-подписка
Петербургский ФотоКросс
Karpovka.net Петербург на 4kg.ru. Фото, история, бизнес, люди, улицы, ссылки  

Независимое общественное движение «Живой Город»

Независимое общественное движение «Живой Город»